Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 29785/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for being inadmissible as it merely repeats arguments already rejected by the Court of Appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29785/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the criminal appeal filed by Zaouali Riheb inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's findings regarding the admissibility of surveillance images and the application of non-prosecution grounds under Article 131 bis of the Penal Code. The court determined that these grievances were merely reproductions of arguments already thoroughly examined and rejected with correct legal reasoning by the Court of Appeal of L'Aquila.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131 bis cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces censure already adequately examined and dismissed by the Court of Appeal with correct legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repetition of arguments Article 131 bis penal code non-prosecution grounds Court of Appeal review prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria indennità per testimone accollo delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131 bis cod. pen.
Rilevato che la doglianze, relative alla ritenuta idoneità delle immagini riprese dalla telecamera a far ritenere incompatibile la denuncia dell'imputata, alla mancata applicazione della causa di non punibilità dei cui all'art. 131 bis cod.
Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.
art. 131 bis cod. pen
Rilevato che la doglianze, relative alla ritenuta idoneità delle immagini riprese dalla telecamera a far ritenere incompatibile la denuncia dell'imputata, alla mancata applicazione della causa di non punibilità dei cui all'art. 131 bis cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZAOUALI RIHEB nato il 07/11/1995 avverso la sentenza del 08/07/2024 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso. Rilevato che la doglianze, relative alla ritenuta idoneità delle immagini riprese dalla telecamera a far ritenere incompatibile la denuncia dell'imputata, alla mancata applicazione della causa di non punibilità dei cui all'art. 131 bis cod. pen. e al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche sono riproduttive di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dalla Corte di appello (vedi pag. 2 e 3).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3/03/