Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29770/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed de plano because plea bargain arguments exceed permissible scope under 2017 Code of Civil Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29770/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible de plano because the plea bargain arguments exceeded permissible scope under the 2017 Code of Civil Procedure. The appellant, Vincenzo Pellegrino, attempted to challenge the sentence's severity based on a negotiated agreement with the Public Prosecutor, which the Court ruled constitutes a substantive waiver of guilt and sentencing issues. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine of three thousand euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444 cod. proc. pen.; Art. 103 law 2017: A plea bargain agreement by the accused constitutes a substantive waiver of questions regarding guilt and the sentence's extent, rendering any subsequent challenge to the penalty's dosage inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain waiver of guilt sentence dosage inadmissible appeal procedural waiver cassation appeal public prosecutor revisione della sentenza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
Law n. 103 of 2017
art. 444 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30661/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to waived sentencing arguments in plea agreement.
Ordinanza — n. 29698/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to improper grounds not matching statutory requirements under Article 448.2-bis. The appeal was rejected because the arguments raised did not align with the specific grounds permitted by law.
Ordinanza — n. 21069/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds; appellant ordered to pay costs and fine.
Ordinanza — n. 34327/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to cite permitted grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 26080/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because facts concern punitive treatment, not legal issues.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PELLEGRINO VINCENZO nato a BARI il 22/03/1974 avverso la sentenza del 14/06/2024 del TRIBUNALE di BARI,clato avviso allep-______i_ eftr l'A) udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; r Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il motivo di ricorso; Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché la proposta censura relativa alla dosimetria della pena esula da quelle che, a seguito delle modifiche apportate al codice di rito dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, possono essere proposte, con il ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione pena su richiesta delle parti.

Deve osservarsi che la richiesta di pena "patteggiata" proveniente dallo stesso imputato non solo implica sostanziale rinuncia ad ogni questione sulla colpevolezza, ma specificamente esclude (salva l'ipotesi di pena illegale, che non ricorre nel caso in esame) che l'imputato possa dolersi dell'entità della pena applicatagli ex art. 444 cod. proc. pen., pena che lui stesso ha individuato nel quadro dell'accordo sanzionatorio raggiunto con il Pubblico ministero. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3