Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29321/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for genericity of grounds regarding sentencing and generic mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29321/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Jacome Sanchez Edgar Ruben inadmissible due to the generic nature of his grounds. The appellant challenged a second-instance conviction for aggravated theft, citing flaws in sentencing calculation and the non-application of generic mitigating circumstances. The court rejected these claims as lacking specific correlation to the contested decision's reasoning, ruling that such vague arguments constitute a procedural defect.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible for genericity if the grounds fail to establish a specific correlation between the arguments raised and the contested decision's reasoning, rendering the attack aspecific.

Parole chiave

Generato dall'IA
genericity of grounds inadmissible appeal sentencing mitigation specific correlation procedural defect Italian criminal procedure costs of appeal testimonianza inattendibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Rv. 236945, Scicchitano
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, Rv. 268822, Galtelli
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, Rv. 268822, Galtelli).
Corte Costituzionale, sent. n. 186/2000
Corte Cost.sent.n.186/2000
Alla inammissibilità del ricorso, riconducibile a colpa del ricorrente (Corte Cost.sent.n.186/2000) consegue la condanna della ricorrente medesimo al pagamento delle spese processuali e di una somma che congruamente si determina in 3000 euro, in favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10489/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as it violates criminal procedure rules.
Ordinanza — n. 36584/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to waiver of arguments in settlement agreement.
Ordinanza — n. 41207/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming excessive sentence violates statutory minimums due to revealed intent.
Ordinanza — n. 4533/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming wrong drug trafficking charge due to prior plea agreement waiver.
Ordinanza — n. 6967/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetition of rejected appeal grounds without critical engagement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JACOME SANCHEZ EDGAR RUBEN nato il 30/05/1990 avverso la sentenza del 03/04/2025 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LOREDANA MICCICHE';

MOTIVI DELLA DECISIONE

Jacome Sanchez Edgar Ruben ricorre avverso la sentenza della Corte d'appello di Genova indicata in epigrafe che lo ha riconosciuto colpevole del reato di furto aggravato. A motivo del ricorso lamenta vizio di motivazione in ordine alla dosimetria della pena e alla mancata applicazione delle attenuanti generiche. Il ricorso è inammissibile. Le prospettate censure sono del tutto generiche e aspecifiche, non tenendo conto della satisfattiva e giuridicamente corretta motivazione della sentenza impugnata. Va allora rammentato che l'impugnazione è inammissibile per genericità dei motivi se manca ogni indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto di impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato, senza cadere nel vizio di aspecificità (Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Rv. 236945, Scicchitano;

Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, Rv. 268822, Galtelli). Alla inammissibilità del ricorso, riconducibile a colpa del ricorrente (Corte Cost.sent.n.186/2000) consegue la condanna della ricorrente medesimo al pagamento delle spese processuali e di una somma che congruamente si determina in 3000 euro, in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 14 luglio 2025 Il Consigli re estensore Il Pre