Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29310/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic and specific lack of argumentation regarding sentencing and guilt.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29310/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal filed by Vaccariello Rosario against the second-instance conviction for aggravated theft inadmissible. The appellant argued for non-punishment grounds, excessive sentencing, and legal mischaracterization, but the court found these complaints too generic and lacking specific correlation to the lower court's reasoning. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the opposing party's costs and a fine of 3,000 euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and fail to establish a specific connection between the arguments raised and the reasoning of the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of specificity criminal procedure costs and fine second instance legal qualification impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
A motivo del ricorso lamenta vizio di motivazione in ordine alla mancata rilevazione di cause di non punibilità ex art. 129 cod.
Art. 360 c.p.p.
Corte Cost. sent. n. 186/2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Rv. 236945, Scicchitano
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, Rv. 268822, Galtelli
236945, Scicchitano; Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, Rv. 268822, Galtelli).
Corte Cost.sent.n.186/2000
Alla inammissibilità del ricorso, riconducibile a colpa del ricorrente (Corte Cost.sent.n.186/2000) consegue la condanna della ricorrente medesimo al pagamento delle spese processuali e di una somma che congruamente si determina in 3000 euro, in favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 1792/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for fraud bankruptcy due to lack of specific factual grounds and flawed reasoning.
Ordinanza — n. 38528/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentencing decision as it concerns only the application of the penalty.
Ordinanza — n. 15718/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal sentence for lack of logical flaws in sentencing reasoning.
Sentenza — n. 37932/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of interest in removing subvalent aggravating circumstances.
Ordinanza — n. 37276/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 37276/2021 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VACCARIELLO ROSARIO nato a BARI il 22/07/1960 avverso la sentenza del 05/12/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LOREDANA MICCICHE';

MOTIVI DELLA DECISIONE

Vaccariello Rosario ricorre avverso la sentenza della Corte d'appello di Venezia indicata in epigrafe che lo ha riconosciuto colpevole del reato di furto aggravato. A motivo del ricorso lamenta vizio di motivazione in ordine alla mancata rilevazione di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen, alla eccessività della pena, alla errata qualificazione giuridica del fatto. Il ricorso è inammissibile. Le prospettate censure sono del tutto generiche e aspecifiche, non tenendo conto della satisfattiva e giuridicamente corretta motivazione della sentenza impugnata.

Va allora rammentato che l'impugnazione è inammissibile per genericità dei motivi se manca ogni indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto di impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato, senza cadere nel vizio di aspecificità (Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Rv. 236945, Scicchitano; Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, Rv. 268822, Galtelli). Alla inammissibilità del ricorso, riconducibile a colpa del ricorrente (Corte Cost.sent.n.186/2000) consegue la condanna della ricorrente medesimo al pagamento delle spese processuali e di una somma che congruamente si determina in 3000 euro, in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 14 luglio 2025 Il Consiglier estensore Il Presi' -nte