Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29269/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and adequate lower court reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29269/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Luigi Pignanelli's appeal inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Pignanelli challenged the appellate court's confirmation of his conviction for offenses under Articles 496 of the Penal Code and Article 116, paragraph 5, of D.Lgs. 285/1992, arguing for the recognition of generic mitigating circumstances. The court rejected this claim because the lower court provided adequate and non-illogical reasoning, and the appeal grounds were deemed too generic for admissibility at the stage of legality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 496 cod. pen.; Art. 116, comma 5, d. Igs. 30 aprile 1992, n. 285: An appeal based on generic grounds regarding mitigating circumstances is inadmissible when the lower court has provided adequate and non-illogical reasoning on the matter.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances inadmissibility of appeal adequate reasoning stage of legality Cassation procedure conviction confirmation procedural costs gravi addebiti penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 496 cod. pen.
Art. 116, comma 5, d. Igs. 30 aprile 1992, n. 285
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42953/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being generic and lacking specific legal grounds.
Ordinanza — n. 24230/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity as it merely reiterates prior grievances without new arguments.
Ordinanza — n. 19049/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and unfounded, citing prior rejection of similar arguments.
Ordinanza — n. 15424/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because sentencing calculation arguments fall outside narrow appeal grounds.
Sentenza — n. 670/2022 — snpen
Cassation court annuls conviction for false certification due to statute of limitations expiration despite recidiva aggravation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIGNANELLI LUIGI nato a CROTONE il 12/06/1989 avverso la sentenza del 16/12/2024 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARLO RENOLDI; rilevato che Luigi Pignanelli ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Catanzaro, che ha confermato la sentenza del Tribunale di Crotone, con cui l'imputato è stato ritenuto responsabile dei reati di cui agli artt. 496, cod. pen., e 116, comma 5, d. Igs. 30 aprile 1992, n. 285; rilevato che, con l'unico motivo, il ricorso deduce il vizio di legge e il vizio di motivazione in ordine al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche; ritenuto che esso non sia consentito in sede di legittimità, atteso che vi è stata un'adeguata e non illogica motivazione al riguardo e considerata la genericità del corrispondente motivo d'appello; ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 giugno 20