Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29141/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as appellate court correctly evaluated facts and rejected justification defense.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29141/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court erred in fact-finding and failed to properly consider a justification defense under Article 393-bis of the Penal Code. The court ruled that the appellate court's evaluation of evidence and legal reasoning was sound and free from logical defects, thus upholding the first-instance judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 393-bis cod. pen.: The Court of Cassazione lacks jurisdiction to re-evaluate factual findings or the appreciation of evidence by the Court of Appeal, and a justification defense must be substantiated by processual records to be considered.

Parole chiave

Generato dall'IA
appellate review jurisdiction justification defense evidence evaluation procedural inadmissibility penal code article 393-bis motivi di cassazione compromettibilità apprezzamento arbitrario delle prove

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 393-bis cod. pen.
art. 393-bis cod. pen
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7644/2025 — snpen
Court dismisses appeal on evidence review and generic lack of punishability grounds, ordering costs.
Ordinanza — n. 36262/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as appellate court's fact-finding and legal reasoning are free from logical defects.
Ordinanza — n. 6907/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise title defense in original appeal.
Ordinanza — n. 13632/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for reiterating issues already decided in the appealed judgment.
Ordinanza — n. 21719/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to irrelevant factual arguments and lack of legal merit under Art. 616 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MONTES ANTONIO nato a MONZA il 13/07/1981 avverso la sentenza del 13/01/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO;Ritenuto che le deduzioni sviluppate nel ricorso concernendo la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, investono profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello di Milano, che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici, perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza e convergente con quello del Tribunale; ritenuto che anche i motivi sulla causa di giustificazione di cui all'art. 393-bis cod. pen., sono manifestamente infondati, dal momento che la Corte d'appello - con congrua ed esaustiva motivazione - ha considerato del tutto smentita dalle risultanze processuali la prospettata circostanza secondo la quale il ricorrente ritenesse di doversi difendere da un atto arbitrario dei pubblici ufficiali, il cui atto d'ufficio è consistito unicamente nell'intervento volto a placare la lite in atto tra il ricorrente e la compagna; ritenuto che dall'inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso 1'11 luglio 2025 Il Consigliere estensor