Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29050/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding conviction and sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29050/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giovanni Miano's appeal inadmissible for failing to meet statutory requirements for a legitimacy appeal. Miano challenged the conviction and sentence under specific environmental crime articles, arguing a lack of motivation in the second-instance judgment. The court rejected these claims as legally impermissible in this context, citing the absence of specific grounds required by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 599-bis c.p.p.: An appeal for illegality must be based on specific grounds; generic complaints regarding the conviction or severity of the penalty without concrete legal errors are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal legitimacy appeal lack of motivation specific grounds required second instance judgment environmental crimes procedural defect sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 599-bis c.p.p.
152 del 2006 (capo 2) alla pena di due anni e due mesi di reclusione, determinata previo concordato in appello ex art. 599-bis cod.
Art. 81 c.p.
Art. 256 c.p.
D.Lgs. 152/2006
art. 599-bis cod. proc. pen
152 del 2006 (capo 2) alla pena di due anni e due mesi di reclusione, determinata previo concordato in appello ex art. 599-bis cod. proc. pen., articolando un solo motivo di ricorso, deduce vizio di motivazione con riguardo alla sussistenza aetreato e alla pena;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24742/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity regarding criminal appeal grounds.
Sentenza — n. 43817/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding correct reduced sentence and justified alternative penalty increase.
Ordinanza — n. 36470/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals as inadmissible for containing only factual complaints not permitted in legality review.
Ordinanza — n. 23078/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to use mandatory defense counsel after August 2017 law.
Ordinanza — n. 2713/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation regarding sentence length due to missing satellite offenses.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MIANO GIOVANNI nato a AUGUSTA11 16/01/1973 avverso la sentenza del 14/02/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAudita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO; Rilevato che Miano Giovanni, condannato per il reato di cui agli artt. 81 cpv. cod. pen., 256, comma 1, e 256-bis, comma 2, d.lgs. 152 del 2006 (capo 1) e del reato di cui agli artt. 81 cpv. cod. pen. e 256-bis, comma 1, del d.lgs. 152 del 2006 (capo 2) alla pena di due anni e due mesi di reclusione, determinata previo concordato in appello ex art. 599-bis cod. proc. pen., articolando un solo motivo di ricorso, deduce vizio di motivazione con riguardo alla sussistenza aetreato e alla pena;

Considerato che il motivo espone doglianze non consentite dalla legge in sede di legittimità, perché contesta, tra l'altro, con censure del tutto prive di specificità, la dichiarazione di colpevolezza e di gravità del fatto, sebbene il procedimento sia stato definito in secondo grado a norma dell'art. 599-bis cod. proc. pen., in accoglimento di concordato con espresso accordo in ordine alla pena finale, e rinuncia agli altri motivi; Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, sussistendo profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 4 luglio 2025.