Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29012/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and indeterminate, violating procedural requirements for specific grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29012/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a second-instance judgment that had only modified the sentence, arguing that the lower court failed to verify non-punishment grounds under Article 129 of the Criminal Procedure Code. However, the appeal was rejected because it cited no specific elements, rendering the complaint generic and indeterminate under Article 581(1)(c) of the same code. Consequently, the court held that the appellant failed to provide the necessary details for the appellate judge to exercise its supervisory power.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it lacks specific factual elements required to define the grounds of criticism, rendering the complaint generic and indeterminate.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic complaint indeterminate grounds non-punishment causes procedural requirements Criminal Procedure Code appellate review testimone a carico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Rilevato che Rostas Ionel Ovidiu ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Venezia che ha riformato, solo quanto alla pena, la pronunzia di primo grado; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso censura la mancata verifica della sussistenza delle cause di non punibilità ex art. 129 cod.
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
pen., non indicandone per altro alcuna, cosicché il motivo è assolutamente generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
art. 129 cod. proc. pen
Rilevato che Rostas Ionel Ovidiu ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Venezia che ha riformato, solo quanto alla pena, la pronunzia di primo grado; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso censura la mancata verifica della sussistenza delle cause di non punibilità ex art. 129 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33187/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for dangerous driving with high alcohol levels and traffic accident.
Ordinanza — n. 18583/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against acquittal sentence due to inadmissible grounds regarding waived acquittal conditions.
Ordinanza — n. 3053/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3053/2022 — snpen
Ordinanza — n. 10489/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as it violates criminal procedure rules.
Ordinanza — n. 7113/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as facts and evidence evaluation belong to trial court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROSTAS IONEL OVIDIU (CUI 041TITS) nato in ROMANIA il 20/09/1986 avverso la sentenza del 04/07/2024 della CORTE D'APPELLO DI VENEZIA

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Rostas Ionel Ovidiu ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Venezia che ha riformato, solo quanto alla pena, la pronunzia di primo grado; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso censura la mancata verifica della sussistenza delle cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen., non indicandone per altro alcuna, cosicché il motivo è assolutamente generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 02 luglio 20