Italian Court dismisses appeal as generic and lacking specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeals by Emily Cari Trentin and Marinella Hudorovich inadmissible. The appellants argued that evidence lacked precision and concordance, but the court found their complaint generic and repetitive of previous arguments. Consequently, the court ruled that the appeal failed to meet statutory requirements for a reasoned critique.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.; Art. 360, comma 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is generic, indeterminate, or merely reiterates arguments already rejected without providing new, specific grounds for criticism.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CARI TRENTIN EMILY nato a THIENE il 07/05/1995 HUDOROVIC MARINELLA nato a TRESCORE BALNEARIO il 09/06/1991 avverso la sentenza del 08/07/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA BIFULCO;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Rilevato che Emily Cari Trentin e Marinella Hudorovich ricorrono avverso la sentenza della Corte di Appello di Venezia, che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale erano state ritenute responsabili del delitto di furto in abitazione; Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso - con cui si denunzia l'inosservanza della legge penale asserendo che gli elementi probatori raccolti a carico delle imputate difettino dei caratteri di precisione, gravità e concordanza - è generico per indeterminatezza, perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; il motivo di ricorso si risolve nella pedissequa reiterazione di censure già dedotte in appello e puntualmente disattese dalle Corti di merito, omettendo, quindi, di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (cfr. ex plur., Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutartour, Rv. 277710 - 01). Ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna delle ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna le ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 25 giu