Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28952/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against aggravated attempted theft conviction due to lack of legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28952/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Simone Giorgia inadmissible, upholding the lower court's conviction for aggravated attempted theft. The appellant argued for a finding of impossibility, but the court found the failure to consummate the crime resulted from external monitoring rather than structural ineffectiveness of the criminal act. Consequently, the appeal was rejected as unfounded, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 24 c.p.; Art. 63 c.p.: The crime of attempted theft is established when the act is incomplete due to external causes, not structural ineffectiveness; impossibility requires absolute ineffectiveness of the means used, excluding even exceptional execution of the criminal intent.

Parole chiave

Generato dall'IA
attempted theft impossibility defense aggravated theft external cause structural ineffectiveness tentato furto furto di lieve entità furto aggravato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 24 c.p.
Art. 63 c.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 9254 del 15/10/2014, Semeraro
Ai fini della configurabilità del reato impossibile, l'inidoneità dell'azione deve essere assoluta per inefficienza strutturale e strumentale del mezzo usato, sì da non consentire neppure in via eccezionale l'attuazione del proposito criminoso (Sez. 5, n. 9254 del 15/10/2014, Semeraro, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12792/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal due to missing special power of attorney and inadmissible sentencing complaint.
Ordinanza — n. 33251/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33251/2023 — snpen
Ordinanza — n. 32661/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic legal argument regarding sentencing discretion and lack of specific facts.
Ordinanza — n. 28884/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming lack of statutory mitigation for attempted theft due to generic grounds.
Ordinanza — n. 14244/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction citing lack of special leniency grounds under Article 131-bis Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nte ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIMONE GIORGIA nato a BOLOGNA il 21/06/1990 avverso la sentenza del 08/10/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA BIFULCO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Giorgia Simone ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Bologna, che ha confermato la condanna dell'imputata per il reato di tentato furto aggravato; Considerato che l'unico motivo di ricorso - che deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla dichiarazione di responsabilità dell'imputata - non è deducibile in sede di legittimità ed è manifestamente infondato, posto che, con motivazione esente dai descritti vizi logici, il giudice di merito ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si veda, in particolare, pag. 2 della sentenza impugnata) facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini dell'affermazione della responsabilità;

Ai fini della configurabilità del reato impossibile, l'inidoneità dell'azione deve essere assoluta per inefficienza strutturale e strumentale del mezzo usato, sì da non consentire neppure in via eccezionale l'attuazione del proposito criminoso (Sez. 5, n. 9254 del 15/10/2014, Semeraro, Rv. 263058). Nel caso di specie l'evento non si è verificato per una causa estrinseca - il monitoraggio dell'azione furtiva in essere - che ha ostacolato la consumazione del reato, non già perché gli atti compiuti fossero inidonei alla produzione dell'evento.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 25 giugno 2025 Il consigliere estensore Il Pr SI ente