Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 28947/2025 — snpen Generato dall'IA

Generic appeal lacking specific legal grounds is inadmissible under Italian criminal procedure rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28947/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Pamela Mijalovic inadmissible due to its generic nature. The appellant merely cited a violation of Article 133 of the Criminal Code without providing specific factual or legal grounds as required by Article 581(1)(c) of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court could not exercise its supervisory role, leading to the dismissal of the appeal and a ruling against the appellant for procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 133 cod. pen.: An appeal is inadmissible if it is entirely generic and fails to specify the elements underlying the alleged violation of law, thereby preventing the appellate judge from identifying the grounds for review.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal inadmissibility specific grounds requirement criminal procedure code supervisory review limits procedural costs award testimonianza della vittima testimone a discarico sufficienza della testimonianza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
che è privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MIJAILOVIC PAMELA (CUI: 021K2L5) nato il 13/07/1988 avverso la sentenza del 11/07/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA BIFULCO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Pamela Mijalovic ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Venezia che ha confermato la condanna dell'imputata per il reato di furto in abitazione aggravato; Considerato che il ricorso è del tutto generico in quanto non contiene alcuna censura se non la mera indicazione del vizio di violazione di legge in relazione all'art. 133 cod pen. che è privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 25 giugno 2025 Il consigliere estensore Il Pre e