Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28942/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds violating Article 581(1)(c) of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28942/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds were too generic to allow judicial review. The appellant, Rosaria Maria Maio, challenged a second-instance conviction for bankruptcy fraud but failed to specify the exact legal errors. The court ruled that such vague complaints do not meet the requirements of Article 581(1)(c) of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Grounds for cassation must be specific and indicate the elements underlying the criticism, otherwise the appeal is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility generic grounds of appeal Code of Criminal Procedure bankruptcy fraud conviction specificity of legal complaints cattiva gestione responsabilità per colpa irresponsabilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2932/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against corporate insolvency conviction for inadmissible merit review arguments.
Sentenza — n. 1140/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on merits but annuls sentence regarding accessory bankruptcy penalties duration.
Ordinanza — n. 21718/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for insufficiently challenging already adjudicated subjective elements of crimes.
Sentenza — n. 37453/2021 — snpen
Cassation Court partially allows appeal against bankruptcy fraud sentence, annulling conviction for lack of proven subjective intent.
Sentenza — n. 34896/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding insufficient evidence of subjective intent in fraudulent bankruptcy charges.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAIO ROSARIA MARIA nato a MILAZZO il 11/04/1961 avverso la sentenza del 03/02/2025 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA BIFULCO; (6

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Rosaria Maria Maio ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Messina, che ha confermato la sentenza del giudice di prime cure, con la quale l'imputata era stata ritenuta responsabile del reato di cui all'art. 230 L. Fall.; Considerato che i due motivi di ricorso, con i quali la ricorrente lamenta inosservanza o erronea applicazione della legge penale e vizi di motivazione in ordine alla valutazione del quadro probatorio operata dai giudici di merito, non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché generici per indeterminatezza e privi dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto non indicano gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e (arversament'q della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 25 giugno 2025 Il consigliere estensore Il Presidente