Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28805/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for lack of specific legal grounds and factual elements under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28805/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the grievances raised by the appellant. The appellant argued for a lack of proper motivation regarding the exclusion of acquittal causes, but the court found the arguments aspecific and devoid of concrete legal or factual support. Consequently, the court ruled that the appeal violated mandatory procedural requirements for admissibility, ordering the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, 591 cod. proc. pen.; Appeals must specify legal grounds and factual elements; generic criticisms of motivation render an appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity procedural code generic grievances court costs acquittal causes motivation requirements decisione incidentale impugnabile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Considerato che le ragioni di doglianza sono state formulate in termini del tutto aspecifici, contenendo il ricorso censure assolutamente generiche circa la mancanza di idonea motivazione a sostegno della esclusione di cause di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.
Artt. 581 e 591 cod.proc.pen.
Considerato che i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod.proc.pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta.
art. 73 d.P.R. 309/90
art. 129 cod. proc. pen
Considerato che le ragioni di doglianza sono state formulate in termini del tutto aspecifici, contenendo il ricorso censure assolutamente generiche circa la mancanza di idonea motivazione a sostegno della esclusione di cause di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25492/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentencing for lack of admissible grounds under procedural law.
Ordinanza — n. 27771/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic grounds lacking specific legal reasons and factual elements.
Ordinanza — n. 4030/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as withdrawn; defendant formally renounced the appeal against the conviction.
Ordinanza — n. 21601/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible because it was filed personally by the defendant without legal representation.
Ordinanza — n. 30351/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing and improper grounds post-2017 reform.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAMGHARI HAMADI nato il 26/04/1978 avverso la sentenza del 07/11/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da Lamghari Hamadi, ritenuto responsabile nelle conformi sentenze di merito del reato di cui all'art. 73 d.P.R. 309/90. Considerato che le ragioni di doglianza sono state formulate in termini del tutto aspecifici, contenendo il ricorso censure assolutamente generiche circa la mancanza di idonea motivazione a sostegno della esclusione di cause di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.

Considerato che la pronuncia impugnata, diversamente da quanto prospettato nel ricorso, è sostenuta da conferente apparato argomentativo in punto di responsabilità dell'imputato, esente da vizi logici e convergente con quello del Tribunale. Considerato che i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod.proc.pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 giugno 2025 Il Consigliere estensore Il Pre dente ,