Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28769/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of reasoning regarding generic mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28769/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by ZAROUI MOHAMED AMINE inadmissible due to a lack of reasoning concerning generic mitigating circumstances. The appellant argued the lower court failed to address this specific aspect, focusing only on the base sentence. The court ruled that the appellate judgment sufficiently referenced the defendant's prior criminal record and conduct, satisfying the requirement for a non-contradictory factual assessment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p.; Art. 133 c.p.: The granting of generic mitigating circumstances falls within the discretionary power of the trial judge, whose factual finding is unreviewable in cassation provided the reasoning is logical and accounts for the relevant elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances cassation inadmissibility lack of reasoning discretionary power prior criminal record decisione incidentale impugnabile dichiarazioni inverosimili risposta alla petizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p.
Avverso tale sentenza ricorre per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, deducendo violazione dell'art. 606, comma 1, lett.
Art. 133 c.p.
Si rammenta che, in tema di attenuanti generiche, il giudice del merito esprime un giudizio di fatto, la cui motivazione è insindacabile in sede di legittimità, purché sia non contraddittoria e dia conto, anche richiamandoli, degli elementi, tra quelli indicati nell'art. 133 cod.
Art. 616 c.p.p.
4.Alla declaratoria di inammissibilità consegue, ai sensi dell'art. 616 cod.proc.pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sent.
art. 73 D.P.R. 309/1990
4114 del 12.11.2024, ha confermato la decisione del GUP presso il Tribunale di Livorno che aveva condannato ZAROUI Mohamed Amine per il reato di cui all'art. 73 D.P.R. 309/1990, alla pena di anni uno di reclusione ed euro 2.000,00 di multa.
art. 133 cod. pen
Si rammenta che, in tema di attenuanti generiche, il giudice del merito esprime un giudizio di fatto, la cui motivazione è insindacabile in sede di legittimità, purché sia non contraddittoria e dia conto, anche richiamandoli, degli elementi, tra quelli indicati nell'art. 133 cod.
art. 616 cod.proc.pen
4.Alla declaratoria di inammissibilità consegue, ai sensi dell'art. 616 cod.proc.pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sent.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2047, Pettinelli, Rv. 271269-01
Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2047, Pettinelli, Rv. 271269-01; nella specie, la Corte di cassazione ha ritenuto sufficiente, ai fini dell'esclusione delle attenuanti generiche, il richiamo in sentenza ai precedenti penali dell'imputato).
Corte Cost., sent. n. 186/2000
616 cod.proc.pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sent. n. 186/2000), al versamento della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38786/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded regarding sentencing and suspended penalty denial.
Ordinanza — n. 5486/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to discretionary judicial assessments and minor clerical errors.
Ordinanza — n. 16926/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed it instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 32135/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigation claims lacking factual basis and exceeding appellate review limits.
Ordinanza — n. 8441/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints and lack of logical argumentation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZAROUI MOHAMED AMINE (CUI 05LYL2E) nato il 30/04/1991 avverso la sentenza del 12/11/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO LUIGI BRANDA;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. La Corte di Appello di Firenze, con sentenza n. 4114 del 12.11.2024, ha confermato la decisione del GUP presso il Tribunale di Livorno che aveva condannato ZAROUI Mohamed Amine per il reato di cui all'art. 73 D.P.R. 309/1990, alla pena di anni uno di reclusione ed euro 2.000,00 di multa.

2. Avverso tale sentenza ricorre per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, deducendo violazione dell'art. 606, comma 1, lett. e), cod.proc.pen., per omessa motivazione in relazione alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche. Il ricorrente lamenta che la Corte territoriale, nel vagliare il secondo motivo di gravame relativo al trattamento sanzionatorio, si sia limitata a motivare esclusivamente sulla determinazione della pena base, omettendo di confrontarsi con la parte del motivo attinente alla concessione delle circostanze attenuanti generiche.

3. Il ricorso è manifestamente infondato e deve essere dichiarato inammissibile. In tema di circostanze attenuanti generiche, questa Corte ha costantemente affermato che il giudizio sulla loro concessione rientra nei poteri discrezionali del giudice di merito, il cui esercizio è insindacabile in cassazione ove sorretto da motivazione esente da vizi logici e giuridici. Si rammenta che, in tema di attenuanti generiche, il giudice del merito esprime un giudizio di fatto, la cui motivazione è insindacabile in sede di legittimità, purché sia non contraddittoria e dia conto, anche richiamandoli, degli elementi, tra quelli indicati nell'art. 133 cod. pen., considerati preponderanti ai fini della concessione o dell'esclusione (cfr.

Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2047, Pettinelli, Rv. 271269-01; nella specie, la Corte di cassazione ha ritenuto sufficiente, ai fini dell'esclusione delle attenuanti generiche, il richiamo in sentenza ai precedenti penali dell'imputato). Nel caso di specie, la Corte d'Appello ha fornito adeguata motivazione sul diniego delle attenuanti generiche, essendo stato sottolineato che l'imputato è gravato da un precedente specifico e recente; è stato altresì evidenziato che "la condotta processuale dell'imputato non appare particolarmente meritevole, dato che egli ha ammesso ciò che era già evidente".

Tale valutazione, benché sintetica, risulta idonea a dar conto dell'iter logico-giuridico seguito ed è conforme ai principi giurisprudenziali richiamati. 4.Alla declaratoria di inammissibilità consegue, ai sensi dell'art. 616 cod.proc.pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sent. n. 186/2000), al versamento della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 24 giugno