Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28753/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of special bar association defense signature under new law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28753/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the petitioner failed to sign it with a defense attorney from the special bar association. Although the petitioner signed personally, the 2017 law amendment removed the option for personal signing and mandated representation by a qualified special counsel. The court applied the principle of *tempus regit actum*, ruling that the new procedural requirement applies retroactively to this case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 605, comma 5-bis, cod. proc. pen.: The requirement for a cassation appeal to be signed by a special bar association defense attorney, introduced by Law 103/2017, renders appeals signed solely by the party personally inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility special bar association defense Law 103/2017 amendment tempus regit actum principle personal signature requirement atto privo di sottoscrizione requisito della firma autografa violazione delle forme sostanziali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Law 23 June 2017, n. 103
Article 613, paragraph 1, Code of Criminal Procedure
Rilevato che: - la legge 23 giugno 2017, n.103, entrata in vigore il 3 agosto 2017, all'art.1, comma 63, ha modificato l'art. 613, comma 1, cod.
Article 605, paragraph 5-bis, Code of Criminal Procedure
Considerato che, in applicazione del principio processuale tempus regit actum la declaratoria d'inammissibilità del ricorso deve avvenire «senza formalità» (de plano) in base al disposto dell'art. 605, comma 5-bis, cod.
Article 591, paragraph 1, letter a), Code of Criminal Procedure
pen., in relazione all'art. 591, comma 1-lett.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Constitutional Court Judgment n. 186 of 13 June 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24452/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the appellant personally filed it without a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 15572/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of special defense counsel signature per new law.
Ordinanza — n. 8288/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of lawyer signature per Art. 613 c.p.p.
Ordinanza — n. 19484/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to sign by a registered defense attorney under new law.
Ordinanza — n. 32966/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to sign by a registered defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BONANNO KRISTOFER nato a ROMA il 28/10/1997 avverso la sentenza del 08/01/2025 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Visti gli atti e la sentenza impugnata. Rilevato che il ricorso è stato proposto personalmente dall'imputato Bonanno Kristofer. Rilevato che: - la legge 23 giugno 2017, n.103, entrata in vigore il 3 agosto 2017, all'art.1, comma 63, ha modificato l'art. 613, comma 1, cod. proc. pen. sopprimendo l'inciso «Salvo che la parte non vi provveda personalmente»; - la modifica normativa impone, dalla sua entrata in vigore, che il ricorso per cassazione sia sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.

Considerato che, in applicazione del principio processuale tempus regit actum la declaratoria d'inammissibilità del ricorso deve avvenire «senza formalità» (de plano) in base al disposto dell'art. 605, comma 5-bis, cod. proc. pen., in relazione all'art. 591, comma 1-lett. a), cod. proc. pen., come introdotto dalla già citata legge n. 103 del 2017. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 giugno 2025 Il Consigliere estensore Il Prs