Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28401/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as untimely due to failure to file within 15 days of notification.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28401/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Marco Giuliani's appeal inadmissible because it was filed on March 25, 2025, exceeding the statutory 15-day limit following the notification of a validation order. Although the lower court had issued a validation order on January 24, 2025, the appellant failed to submit the necessary request for validation within the required timeframe. Consequently, the Court ruled that the delay constituted a fault attributable to the appellant, resulting in the dismissal of the appeal and an order to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 136 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if filed after the expiration of the statutory time limit, and the appellant bears the burden of proving that the delay was not caused by their own fault.

Parole chiave

Generato dall'IA
untimely appeal statutory time limit fault attributable to appellant validation order court costs and fine tempestività dell'inoltro ritardo ingiustificato proroga tardiva del termine

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Pertanto, la Corte ritiene che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile con conseguente onere per il ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., di sostenere le spese del procedimento.
Art. 136 cod. proc. pen.
Sentenza Corte Costituzionale n. 186/2000
art. 616 cod. proc. pen
Pertanto, la Corte ritiene che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile con conseguente onere per il ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., di sostenere le spese del procedimento.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46368/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for tardiness; appeal filed 15 days late against DASPO convalidation order.
Sentenza — n. 4373/2023 — snpen
Cassation court annuls double police report requirement for away football matches due to lack of reasonable justification.
Ordinanza — n. 21230/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for tardiness due to court holiday extension of appeal deadline under Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 21661/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 21661/2026 — snciv
Ordinanza — n. 34434/2023 — snpen
Court dismisses appeal against late appeal declaration due to incorrect 70-day term assumption versus actual 60-day term.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIULIANI MARCO nato a PESARO il 15/01/1991 avverso l'ordinanza del 24/01/2025 del GIP TRIBUNALE di PESAROudita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; /(/ Il ricorso di Guliani Marco è inammissibile perché intempestivo, atteso che a fronte di ordinanza di convalida di un provvedimento d.a.spo del questore di Pesaro ed Urbino del 24.1.2025 e notificata in pari data come da ricorso, lo stesso è stato proposto oltre il termine di legge di 15 giorni, in data 25.3.2025. Pertanto, la Corte ritiene che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile con conseguente onere per il ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., di sostenere le spese del procedimento.

Tenuto, poi, conto della sentenza della Corte costituzionale in data 13 giugno 2000, n. 186, e considerato che non vi è ragione di ritenere che il ricorso sia stato presentato senza "versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità", si dispone che il ricorrente versi la somma, determinata in via equitativa, di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende Così deciso i