Cassation appeals against conviction for tax fraud are dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded legal complaints.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeals filed by Mellano Luca and Mellano Gianmarco Lorenzo inadmissible. The appellants argued that the lower court's judgment suffered from a violation of law and insufficient reasoning regarding evidence and defensive rights. The court rejected these claims as merely assertive, noting that the contested invoices were clearly listed in the indictment and that the complaints lacked the necessary specificity to challenge the motivation's balance.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 363 c.p.p.; Art. 110 c.p.; Art. 8 Dlgs. 74/2000: Appeals to the Court of Cassation must be based on specific, substantiated grounds; generic complaints regarding evidentiary detail or unaddressed defenses are manifestly unfounded and do not justify admissibility.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: MELLANO LUCA nato a CUNEO il 16/05/1969 MELLANO GIANMARCO LORENZO nato a TORINO il 01/10/1963 avverso la sentenza del 18/11/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NOVIELLO; I ricorsi proposti da Mellano Luca e Mellano Gianmarco Lorenzo, in ordine al reato ex artt. 110 c.p. e 8 Dlgs. 74/2000, sono inammissibili. Il motivo dedotto, in punto di vizio di violazione di legge e di motivazione, è manifestamente infondato: si tratta di censure assertive, laddove lamentano una scarsa puntualizzazione degli elementi di prova a carico - sebbene, per vero, le fatture contestate risultano precisamente elencate in imputazione e pure è ben illustrata la valenza di prove dichiarative nonchè di censure generiche, nella parte in cui si lamenta la mancata risposta a doglianze difensive in alcun modo specificate né illustrate nella loro necessaria decisività rispetto alla alterazione dell'equilibrio motivazionale.
Come richiesto perché un vizio possa fondare l'accoglimento di un ricorso per Cassazione. Pertanto, i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il