Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28279/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to procedural defects in a summary retrial proceeding.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28279/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without a hearing because it was filed against a summary retrial judgment. The appellant argued that the lower court failed to notify him of hearing dates, claiming a violation of due process. The court ruled that such appeals in summary retrials are strictly limited by law and cannot be lodged outside these specific statutory exceptions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Appeals against summary retrial judgments are inadmissible if filed outside the cases expressly provided for by law, as they cannot be declared without formalities and without adversarial proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary retrial inadmissible appeal lack of adversarial proceedings procedural defect Cassation appeal diritti della difesa diritto di essere sentito obbligo di comparizione all'udienza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
( e dunque in assenza di contraddittorio), in quanto il ricorso è stato proposto avverso sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
Considerato che il primo ed unico motivo - con cui il ricorrente lamenta violazione di legge e vizio di motivazione della sentenza in ordine alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen. - è inammissibile per cause che possono dichiararsi senza formalità, ai sensi dell'art.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
- è inammissibile per cause che possono dichiararsi senza formalità, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
( e dunque in assenza di contraddittorio), in quanto il ricorso è stato proposto avverso sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Considerato che il primo ed unico motivo - con cui il ricorrente lamenta violazione di legge e vizio di motivazione della sentenza in ordine alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30379/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30379/2021 — snpen
Sentenza — n. 13100/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against appeal judgment citing failure to notify new defense counsel.
Sentenza — n. 35629/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 35629/2022 — snpen
Sentenza — n. 2512/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 2512/2022 — snpen
Ordinanza — n. 44542/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44542/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VACCALLUZZO FRANCESCO nato a CATANIA il 27/02/1972 avverso la sentenza del 25/09/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAudita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Vaccalluzzo Francesco ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Catania che, in applicazione dall'art. 599-bis cod. proc. pen. su concorde richiesta delle parti ha rideterminato la pena in ordine al reato di cui all' artt. 110, 624-bis, 625, comma 1, nn.

2) e 5), 99, comma 2, cod. pen.; Letta la memoria del difensore di fiducia avv. VINCENZO GULLOTTA del 30 giugno 2025 con la quale lamenta la mancata notifica degli avvisi di udienza. Considerato che il primo ed unico motivo - con cui il ricorrente lamenta violazione di legge e vizio di motivazione della sentenza in ordine alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen. - è inammissibile per cause che possono dichiararsi senza formalità, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. ( e dunque in assenza di contraddittorio), in quanto il ricorso è stato proposto avverso sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. e fuori dei casi previsti dalla legge; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2 luglio 2025 Il •glier tensore Il Pres