Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28268/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against conviction for theft due to procedural inadmissibility under Art. 610 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28268/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without formalities, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for theft, arguing a violation of law regarding the application of specific procedural codes. The court ruled the appeal inadmissible because it was filed against a judgment rendered under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure, which falls outside the scope of Article 610, paragraph 5-bis.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 599-bis c.p.p.: An appeal against a judgment rendered under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure is inadmissible under Article 610, paragraph 5-bis, as it does not meet the requirements for admissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural inadmissibility Code of Criminal Procedure second instance judgment omitted verification court costs and fine falsificazione di monete reato economico riproduzione e imitazione di biglietti di banca

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
- esaminati gli atti ed il provvedimento impugnato, risulta palesemente inammissibile per cause che possono dichiararsi senza formalità, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod.
Art. 599-bis c.p.p.
pen., in quanto il ricorso è stato proposto avverso sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
pen., in quanto il ricorso è stato proposto avverso sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49187/2022 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal as manifestly unfounded and lacking specific grounds for review.
Ordinanza — n. 29454/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it challenges factual reconstruction reserved for trial judges.
Ordinanza — n. 32473/2021 — snpen
Cassation Court dismisses appeals on forged banknotes, rejecting claims of gross falsity and new sentencing review.
Ordinanza — n. 45827/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against second-instance plea bargain due to procedural defects and lack of mandatory reasoning.
Ordinanza — n. 12406/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere complaint regarding evidence evaluation and lack of proof of banknote falsity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SASSONE MARIO nato a BARI il 23/01/1964 avverso la sentenza del 05/04/C2024 della CORTE APPELLO di BARIudita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; t Rilevato che Sassone Mario ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Bari, che, nel validare la proposta di concordato anche con rinuncia ai motivi di appello, ha confermato la pronuncia di condanna in ordine al reato di cui all'art.455 cod. pen. Considerato che il primo ed unico motivo - con cui il ricorrente lamenta vizio di motivazione e violazione di legge in relazione all'omessa verifica dell'applicabilità dell'ad- 129 cod. proc. pen. - esaminati gli atti ed il provvedimento impugnato, risulta palesemente inammissibile per cause che possono dichiararsi senza formalità, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen., in quanto il ricorso è stato proposto avverso sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2 luglio 2025 Il glier ensore Il Presid