Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28104/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for repetitive grounds and failure to meet admissibility requirements under Italian criminal procedure law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28104/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Francesca Carrassi inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. The appellant's arguments were deemed visibly repetitive of those already rejected in the Court of Appeal and constituted generic complaints rather than substantive legal challenges. Furthermore, the court noted that the lower court had adequately addressed the appellant's claims regarding her role and justification for the sentence, rendering the new petition legally insufficient.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: Appeals must be based on specific legal grounds; generic repetitions of lower court decisions or failure to substantiate new arguments result in inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive grounds procedural preclusion Cassation admissibility generic complaints procedural costs Italian criminal procedure motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.
Art. 192 cod. proc. pen.
art. 192 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 13809 del 17/03/2015
Sez. 6, n. 13809 del 17/03/2015, 0., Rv.
Sez. U, n. 24591 del 16/07/2020
262965 - 01; Sez. U, n. 24591 del 16/07/2020, Filardo, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11215/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for fraudulently bankrupt fraud; court rejects factual re-evaluation requests.
Ordinanza — n. 29596/2022 — snpen
Cassation appeal against agreed sentence dismissed as it lacks statutory grounds for review.
Ordinanza — n. 44402/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as it merely reiterates lower court arguments without new legal grounds.
Ordinanza — n. 13612/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for reiterating already decided issues on criminal liability.
Ordinanza — n. 28052/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for manifestly unfounded arguments not challenging the lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARRASSI FRANCESCA nato a SAN GIOVANNI ROTONDO il 04/04/1985 avverso la sentenza del 27/06/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Francesca Carrassi; ritenuto che i motivi di ricorso sono tutti, oltre che vistosamente ripetitivi - e quindi generici - di doglianze già formulate in appello, dove hanno trovato adeguata risposta, valutativi, in quanto diretti alla riformulazione del giudizio di merito, operazione eminentemente preclusa a questa Corte, pena la violazione dei principi processuale ed ordinamentali che la governano; considerato che tali caratteristiche traspaiono con evidenza dalla formulazione di motivi per vizi di motivazione cumulativi o alternativi, o, ancor più, evocativi della violazione dell'art. 192 cod. proc. pen., in netto contrasto con lo jus receptum di questa Corte (cfr.

Sez. 6, n. 13809 del 17/03/2015, 0., Rv. 262965 - 01; Sez. U, n. 24591 del 16/07/2020, Filardo, Rv. 280027); osservato infine che in relazione alla affermazione di responsabilità ed al ruolo svolto dalla imputata negli eventi, la Corte ha adeguatamente evidenziato (pg. 11 - 13) la presenza della donna in occasione di ogni incontro (e perfino l'adescamento, in un caso) e la preparazione delle bevande da somministrare alle vittime, a testimonianza di una partecipazione consapevole e non marginale; valutato inoltre che in relazione all'ultimo motivo, la giustificazione addotta, lungi dal presentare criticità, risulti del tutto congrua, facendo riferimento ad elementi concreti che rischierebbero di compromettere l'esecuzione della pena sostitutiva; ritenuto, pertanto, che il ricorso va dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deci o, il 1 luglio 2025. Il ionsig1ere relatore Il Presiden e Fr o Florit Piero Messini stini D