Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 28080/2025 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 28080/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 28080/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: BELLENTANI LUCIA nato a MODENA il 19/12/1967 avverso la sentenza del 10/10/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; Letto il ricorso presentato nell'interesse di Lucia Bellentani; considerato che il motivo processuale non sia manifestamente infondato, data la controvertibilità della questione prospettata; osservato che, di conseguenza, non vi è preclusione a rilevare l'intervenuta prescrizione dei reati, che, contestati come commessi al più tardi il 2 febbraio 2015 devono considerarsi estinti, nonostante la recidiva contestata e le lunghe sospensioni intervenute, al 13 novembre 2024, come indicato altresì nella sentenza impugnata; ritenuto, pertanto, di dover procedere alla pronuncia di sentenza di annullamento senza rinvio enunciandone la ragione nel dispositivo.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Sentenza — n. 28080/2025 — snpen · Corte di Cassazione: la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: BELLENTANI LUCIA nato a MODENA il 19/12/1967 avverso la sentenza del 10/10/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; Letto il ricorso presentato nell'interesse di Lucia Bellentani; considerato che il motivo processuale non sia manifestamente infondato, data la controvertibilità della questione prospettata; osservato che, di conseguenza, non vi è preclusione a rilevare l'intervenuta prescrizione dei reati, che, contestati come commessi al più tardi il 2 febbraio 2015 devono considerarsi estinti, nonostante la recidiva contestata e le lunghe sospensioni intervenute, al 13 novembre 2024, come indicato altresì nella sentenza impugnata; ritenuto, pertanto, di dover procedere alla pronuncia di sentenza di annullamento senza rinvio enunciandone la ragione nel dispositivo.

Parole chiave

Generato dall'IA
violazione delle distanze dai confini divieto di demolizione rimozione di termini urbanizzazione particolare azione diretta all'esclusione dalla comunione dei comproprietari ipoteca legale degli artigiani e degli imprenditori
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: BELLENTANI LUCIA nato a MODENA il 19/12/1967 avverso la sentenza del 10/10/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Lucia Bellentani; considerato che il motivo processuale non sia manifestamente infondato, data la controvertibilità della questione prospettata; osservato che, di conseguenza, non vi è preclusione a rilevare l'intervenuta prescrizione dei reati, che, contestati come commessi al più tardi il 2 febbraio 2015 devono considerarsi estinti, nonostante la recidiva contestata e le lunghe sospensioni intervenute, al 13 novembre 2024, come indicato altresì nella sentenza impugnata; ritenuto, pertanto, di dover procedere alla pronuncia di sentenza di annullamento senza rinvio enunciandone la ragione nel dispositivo.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso, il 1 luglio 202