Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28047/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible against non-justiciable archiving order of Model 45 report.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28047/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it targeted a prosecutorial order to archive a Model 45 report without judicial review. The prosecutor transmitted the report to the archive without summoning the investigating judge or hearing the victim, despite the victim's request. The court ruled this act lacks judicial nature and is therefore not subject to appeal for procedural defects.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 408 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: A prosecutor's order to archive a Model 45 report without judicial oversight is not a justiciable act and cannot be appealed.

Parole chiave

Generato dall'IA
Model 45 report transmission to archive prosecutorial order inadmissible appeal non-justiciable act criminal procedure investigating judge assunzione di prove a titolo cautelare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 408 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
258594 - 01); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, nel caso decretata de plano, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 408 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
258594 - 01); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, nel caso decretata de plano, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 27532 del 08/04/2015, Zingaretti
Sez. 6, n. 27532 del 08/04/2015, Zingaretti, Rv.
Sez. 7, n. 48888 del 15/11/2012, Ferri
264085 - 01; Sez. 7, n. 48888 del 15/11/2012, Ferri, Rv.
Sez. 6, n. 31278 del 06/01/2009, Ignoti
Sez. 3, n. 3653 del 11/12/2013
244640; Sez. 3, n. 3653 del 11/12/2013, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza 257/1993
Italian Constitutional Court dismisses challenge to criminal procedure law regarding notification of dismissal orders.
Ordinanza — n. 38472/2021 — snpen
Appeal against non-final order for return of files to prosecutor declared inadmissible de plano.
Sentenza 413/1994
Italian Constitutional Court dismisses challenge to Article 156 of Criminal Procedure Code regarding notification of dismissal requests.
Sentenza — n. 36307/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal due to withdrawn prosecution and lack of legal interest.
Ordinanza — n. 27951/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against dismissal order due to lack of standing and improper venue.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TIERRI SAVERIO VINCENZO DARIO nato a MILANO il 09/07/1950 avverso il provvedimento del 08/09/2022 della PROCURA DELLA REPUBBLICA PRESSO TRIBUNALE di PIACENZAdats-avszisa_alle-pafti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Saverio Vincenzo Dario Tierri avverso il provvedimento dell' 8 settembre 2022 con il quale la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Piacenza ha disposto trasmettersi in archivio, senza compulsare il GIP né sentire la persona offesa, la denunzia proposta dal ricorrente nei confronti di Lopez Molina Jairo Antonio, in precedenza iscritta al modello 45; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché proposto avverso atto non impugnabile atteso che, secondo il costante orientamento della giurisprudenza di legittimità, non può ritenersi tale il provvedimento con cui il P.M., omettendo l'avviso previsto dall'art. 408 cod. proc. pen., ancorché richiesto dalla persona offesa, disponga direttamente la trasmissione in archivio (cd. "cestinazione") di una denuncia iscritta a modello 45 quale atto non costituente notizia di reato, non avendo tale provvedimento natura giurisdizionale, in quanto proveniente da una parte processuale, e non potendo quindi essere impugnato per abnormità, anche laddove sia illegittimo (ex plurimis:

Sez. 6, n. 27532 del 08/04/2015, Zingaretti, Rv. 264085 - 01; Sez. 7, n. 48888 del 15/11/2012, Ferri, Rv. 253926; Sez. 6, n. 31278 del 6/0/2009, Ignoti, Rv. 244640; Sez. 3, n. 3653 del 11/12/2013, dep. 2014, ignoti, Rv. 258594 - 01); rilevato che all'inammissibilità del ricorso, nel caso decretata de plano, conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 26 maggio 202