Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28031/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses civil appeal against acquittal, ruling only appeal is admissible for nullity grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28031/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the civil appeal filed by Maria Domenica Paris against the acquittal of Domenico De Angelis inadmissible. Paris argued for a merits review, but the court held that only an appeal based on nullity grounds is permitted against preliminary judge acquittals. Consequently, the appeal was rejected de plano, and Paris was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 428, comma 2, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal against an acquittal by the preliminary judge is admissible only if based on nullity grounds; a general appeal on the merits is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
civil appeal inadmissibility acquittal preliminary judge nullity grounds requirement merits review restriction procedural costs award riforma giudiziaria modificazione delle conclusioni revisione in materia penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 428, comma 2, cod. proc. pen.
Art. 419, comma 7, cod. proc. pen.
103, avverso la sentenza di non luogo a procedere emessa dal giudice per l'udienza preliminare, è consentito proporre esclusivamente appello, peraltro solo in ragione dei casi di nullità previsti dall'art. 419, comma 7, cod. proc. pen. (Sez.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
271976 - 01), aspetto, quest'ultimo, che impedisce anche di qualificare il ricorso in termini di appello; ritenuto che, all'inammissibilità - da dichiararsi de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis, cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
- consegue, ex art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
- consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare nei termini di cui al dispositivo che segue;

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 14674 del 09/02/2018, Martelli
(Sez. 4, n. 14674 del 09/02/2018, Martelli, Rv.
Sez. 6, ord. n. 2723 del 08/01/2018, Aloe
pure Sez. 6, ord. n. 2723 del 08/01/2018, Aloe, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25065/2024 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissed as inadmissible due to legislative reform limiting grounds for review.
Ordinanza — n. 29594/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of lawyer signature and improper standing.
Ordinanza — n. 3558/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic defense argument falls outside statutory admissibility criteria for post-2024 appeals.
Ordinanza — n. 29602/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of defense counsel signature per procedural code.
Ordinanza — n. 19197/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming new 2022 law makes theft prosecution impossible by party complaint.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: dalla parte civile PARIS MARIA DOMENICA nato a ATRI il 19/04/1964 nel procedimento a carico di: DE ANGELIS DOMENICO nato a CAMPOBASSO il 31/08/1965 avverso la sentenza del 10/12/2024 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; i letto il ricorso proposto nell'interesse di Maria Domenica Paris, persona offesa nel procedimento penale promosso nei confronti di Domenico De Angelis, definito con la sentenza impugnata di non luogo a procedere ex art. 425 cpp per la ritenuta insussistenza della calunnia allo stesso contestata; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso, con il quale si contesta nel merito la decisione assunta, prospettando violazioni di legge sostanziale e vizi della motivazione, è inammissibile perché, ai sensi dell'art. 428, comma 2, cod. proc. pen., novellato dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, avverso la sentenza di non luogo a procedere emessa dal giudice per l'udienza preliminare, è consentito proporre esclusivamente appello, peraltro solo in ragione dei casi di nullità previsti dall'art. 419, comma 7, cod. proc. pen. (Sez. 4, n. 14674 del 09/02/2018, Martelli, Rv. 273263 - 01; cfr. pure Sez. 6, ord. n. 2723 del 08/01/2018, Aloe, Rv. 271976 - 01), aspetto, quest'ultimo, che impedisce anche di qualificare il ricorso in termini di appello; ritenuto che, all'inammissibilità - da dichiararsi de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis, cod. proc. pen. - consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare nei termini di cui al dispositivo che segue;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 26 maggio 202