Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27977/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as grounds merely repeat lower court's already decided points.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27977/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the cited grounds were merely reproductions of points already adequately examined and rejected by the territorial court. The appellant argued for non-punishability under Article 131-bis of the Penal Code and requested generic mitigating circumstances, but the appellate court had already addressed these issues. The Supreme Court ruled that such arguments lack novelty in a jurisdictional proceeding and that sentencing discretion remains with the trial judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: The Court of Cassazione declares an appeal inadmissible when the grounds raised are merely reproductions of points already adequately examined and rejected by the territorial court in the judgment under review.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal repetition of grounds jurisdictional review non-punishability mitigating circumstances sentencing discretion cassazione ordinanza impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
Daniele Allam ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, con la quale la Corte di appello di Roma ha confermato la pronuncia resa il 15 dicembre 2023, in esito a giudizio abbreviato, dal locale Tribunale per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R.
Art. 131-bis cod. pen.
Ritenuto che i motivi sollevati (Violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131- bis cod.
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.
art. 131- bis cod. pen
Ritenuto che i motivi sollevati (Violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131- bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39087/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of critical analysis of lower court arguments.
Ordinanza — n. 40394/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments not permitted in review proceedings.
Ordinanza — n. 6081/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for contesting sentencing severity based on prior conduct.
Ordinanza — n. 19021/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grievances and lack of specific legal critique.
Ordinanza — n. 12858/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of new arguments and procedural violations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALLAM DANIELE nato a ROMA il 14/05/1992 avverso la sentenza del 09/09/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Daniele Allam ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, con la quale la Corte di appello di Roma ha confermato la pronuncia resa il 15 dicembre 2023, in esito a giudizio abbreviato, dal locale Tribunale per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, così riqualificata l'originaria imputazione. Ritenuto che i motivi sollevati (Violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131- bis cod. pen., nonché in relazione al diniego delle circostanze attenuanti generiche) non sono consentiti in sede di legittimità, perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e correttamente disattesi dalla Corte territoriale (p. 4 sent. app. per entrambi i motivi); e che la determinazione del trattamento sanzionatorio è naturalmente rimessa alla discrezionalità del Giudice di merito, sicché risulta incensurabile qualora, come nel caso di specie, sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 maggio 2025 Il Consigl