Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27973/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals against plea bargain sentences as inadmissible due to procedural restrictions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27973/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Haddar Anis and Ismail Hatham Hassan Attia Azazi inadmissible. The defendants argued for acquittal grounds and procedural violations regarding the plea bargain sentence. The court ruled that such appeals are barred because they do not fall within the limited statutory exceptions for challenging plea bargain decisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against plea bargain sentences are inadmissible if they do not concern the defendant's will, the correlation between accusation and sentence, legal qualification errors, or illegality of the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissible appeal procedural bar Cassation dismissal sentencing review motivi di rigore motivi di cassazione cause di esclusione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L.
L. n. 103/2017
art. 129 cod. proc. pen
Ritenuto che i rispettivi motivi sollevati (per Haddar Anis, violazione di legge e mancanza di motivazione per non avere il Giudice valutato l'eventuale sussistenza di cause di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.; per Ismail Hatham Hassan Attia Azazi; violazione dell'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29329/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal as manifestly unfounded due to generic arguments and lack of specific grounds for acquittal.
Ordinanza — n. 13628/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and generic complaints.
Ordinanza — n. 7320/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to procedural defect under Art. 444 of Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 1355/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against sentencing agreement due to non-justiciable lack of reasoning on non-punishability grounds.
Ordinanza — n. 46507/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against bankruptcy settlement conviction due to lack of civil party request for provisional payment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: HADDAR ANIS (CUI 01LVXIC) nato il 21/11/1977 ISMAIL HATHAM HASSAN ATTIA AZAZI (CUI 03Z2F14) nato il 21/03/1982 avverso la sentenza del 29/11/2024 del GIP TRIBUNALE di BOLOGNAudita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Haddar Anis e Ismail Hatham Hassan Attia Azazi ricorrono, con distinti atti, avverso la sentenza, in epigrafe indicata, resa ai sensi degli artt. 444 ss. cod. proc, pen. dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Bologna per i reati rispettivamente ascritti. Ritenuto che i rispettivi motivi sollevati (per Haddar Anis, violazione di legge e mancanza di motivazione per non avere il Giudice valutato l'eventuale sussistenza di cause di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.; per Ismail Hatham Hassan Attia Azazi; violazione dell'art. 444, comma 2, cod. proc. pen.) sono inammissibili, perché avverso sentenza applicativa di pena.

Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L. n. 103/2017, recante Modifiche al codice penale, al codice di procedura penale e all'ordinamento penitenziario, entrata in vigore il 3/8/2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento può essere proposto solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra accusa e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, casi nei quali non rientra il vizio denunciato;

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 maggio 2025 Il Consigliere estensore I