Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27960/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as the ground is merely repetitive of lower court rulings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27960/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Francesco Guttà inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Guttà challenged a second-instance judgment confirming a preliminary ruling that reclassified a criminal fact under Article 73, paragraph 5, of the 1990 Decree. The court rejected the appeal's sole ground of 'defect of reasoning' because it merely repeated arguments already properly examined and dismissed by the territorial court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation based on a defect of reasoning is inadmissible if the alleged error is merely a reproduction of grounds already adequately examined and dismissed by the territorial court.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal defect of reasoning repetitive grounds criminal procedure Court of Cassation second instance judgment procedural bar calcolo dell'indennità risarcitoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
Francesco Guttà ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, con la quale la Corte di appello di Catania ha confermato la pronuncia resa il 24 marzo 2023 dal Giudice dell'udienza preliminare del locale Tribunale per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R.
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10809/2024 — snpen
Italian Court dismisses generic appeal on sentencing as it lacks specific legal grounds.
Ordinanza — n. 2919/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as sentencing discretion below statutory average lacks specific legal grounds.
Ordinanza — n. 7075/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise new grounds in appeal court.
Ordinanza — n. 6992/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing discretion and non-granted commutations at the finality stage.
Ordinanza — n. 10755/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and improper scope.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GUTTA' FRANCESCO nato a CATANIA il 31/10/1970 avverso la sentenza del 18/09/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Francesco Guttà ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, con la quale la Corte di appello di Catania ha confermato la pronuncia resa il 24 marzo 2023 dal Giudice dell'udienza preliminare del locale Tribunale per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, così riqualificato il fatto. Ritenuto che l'unico motivo sollevato (Vizio di motivazione in relazione agli artt. 132 e 133 cod. pen.) non è consentito in sede di legittimità, perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e correttamente disattesi dalla Corte territoriale (p. 3 sent. app.); e che la determinazione del trattamento sanzionatorio è naturalmente rimessa alla discrezionalità del Giudice di merito, sicché risulta incensurabile qualora, come nel caso di specie, sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 maggio 2025 Il Consigliere estensore Il Prei