Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27959/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as ground is merely reproducible of already reviewed criticism.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27959/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because the sole ground raised was merely reproducible of criticism already adequately examined and dismissed by the territorial court. The appellant argued for a requalification of conduct under Article 73 of the 1990 Decree, claiming contradiction and illogicality in the lower court's reasoning. The court rejected this as an impermissible ground in a jurisdictional proceeding, ruling that such arguments must be raised before the territorial instance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, comma 1, n. 3 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal based on the contradiction and illogicality of reasoning is inadmissible if the grounds are merely reproducible of profiles of criticism already adequately examined and correctly dismissed by the territorial court.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal reproducible grounds contradiction reasoning jurisdictional proceeding Article 360 c.p.p. motivi di cassazione revisione di una decisione revisione delle prestazioni d'invalidità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, comma 1, n. 3 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44650/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic grievances lack specific merit arguments against conviction.
Ordinanza — n. 21803/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic complaints lack specific argumentation against appellate merit findings.
Ordinanza — n. 34728/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for drug trafficking, rejecting claim of unmotivated recidivism exclusion.
Ordinanza — n. 44665/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific argumentation against appellate merit findings.
Ordinanza — n. 21829/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints lack specific legal arguments and factual data.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BZHETA3 KLEVIS nato il 12/11/1998 avverso la sentenza del 29/01/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Bzhetaj Klevis ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, con la quale la Corte di appello di Roma ha confermato la pronuncia resa il 12 aprile 2023 dal Tribunale di Tivoli per il reato di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309. Ritenuto che l'unico motivo sollevato (Contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione in ordine alla mancata riqualificazione della condotta ai sensi di cui al comma 5 dell'art. 73 cit.) non è consentito in sede di legittimità, perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e correttamente disattesi dalla Corte territoriale (p. 2 sent. app.); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 13 maggio 2025 Il Consiglier