Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27952/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming erroneous application of recidivism law due to improper reclassification.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27952/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giovanni Coppola's appeal inadmissible, confirming the lower court's decision to uphold his conviction for recidivism. Coppola argued that the application of Article 73 of the Recidivism Law was erroneous because the underlying offense was not properly reclassified under its fifth paragraph. The court rejected this claim, ruling that the argument merely reproduced issues already thoroughly examined and dismissed by the territorial court during the first instance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73 d.P.R. 309/90; Art. 600 c.p.p.: An appeal claiming erroneous application of recidivism provisions based on a failure to reclassify the underlying offense is inadmissible if it merely reproduces arguments already adequately examined and rejected by the territorial court.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism law application criminal reclassification error admissibility of appeal Cassation procedural rules repetition of prior arguments motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione punibilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
Con la sentenza in epigrafe indicata, la Corte di appello di Catania, in riforma della pronuncia emessa il 20 giugno 2022 dal locale Tribunale per avere rideterminato la pena inflitta a Giovanni Coppola, ha confermato la pronuncia di condanna nei confronti dell'imputato per il reato di cui all'art. 73, d.P.R.
Art. 600 c.p.p.
art. 73 d.P.R. 309/90
Con la sentenza in epigrafe indicata, la Corte di appello di Catania, in riforma della pronuncia emessa il 20 giugno 2022 dal locale Tribunale per avere rideterminato la pena inflitta a Giovanni Coppola, ha confermato la pronuncia di condanna nei confronti dell'imputato per il reato di cui all'art. 73, d.P.R.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43379/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 43379/2021 — snpen
Ordinanza — n. 32327/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible because the sole ground is merely repetitive of already decided lower court rulings.
Ordinanza — n. 43325/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 43325/2022 — snpen
Ordinanza — n. 14061/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 14061/2022 — snpen
Ordinanza — n. 4374/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being merely repetitive of already decided arguments on sentencing and fact qualification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COPPOLA GIOVANNI nato a CATANIA il 09/12/1983 avverso la sentenza del 19/11/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con la sentenza in epigrafe indicata, la Corte di appello di Catania, in riforma della pronuncia emessa il 20 giugno 2022 dal locale Tribunale per avere rideterminato la pena inflitta a Giovanni Coppola, ha confermato la pronuncia di condanna nei confronti dell'imputato per il reato di cui all'art. 73, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309. Ritenuto che l'unico motivo sollevato (Erronea applicazione dell'art. 73 d.P.R. 309/90 in relazione alla mancata riqualificazione del reato ai sensi del comma 5 della medesima disposizione), non è consentito in sede di legittimità, perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e correttamente disattesi dalla Corte territoriale (p. 4 sent. app.); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 13 maggio 2025 Il Consiglie