Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27945/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to excessive generality and lack of specific criticism on sentencing motivation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27945/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Cannizzo Gaspare inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued the lower court's decision lacked proper motivation regarding his guilt, but the court found his arguments merely repetitive of previous proceedings without specific critique. Consequently, the appeal was rejected under Article 616 of the Code of Criminal Procedure for failing to meet the threshold of a specific legal objection.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The cassation appeal is inadmissible if the grounds are excessively generic and merely reiterative of arguments already examined in lower courts, lacking specific criticism on the motivation of the territorial judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility excessive generality of grounds repetitive arguments lack of specific criticism procedural costs and fine omissione della contabilità irresponsabilità occultamento di beni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale
Generato dall'IA
Sentenza — n. 29751/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal due to ineffective lawyer's waiver and lack of specific intent proof.
Ordinanza — n. 4164/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding prescription term for tax fraud, citing judicial review limits.
Sentenza — n. 38163/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding failure to notify defense counsel of appeal hearing date.
Sentenza — n. 5172/2024 — snpen
Cassation annuls appeal sentence regarding tax crime penalty minimum due to temporal law application error.
Ordinanza — n. 12046/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds for generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CANNIZZO GASPARE nato a CALTANISSETTA il 28/08/1975 avverso la sentenza del 12/06/2024 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA GENTILI; Ritenuto che con sentenza depositata il 10 settembre 2024 la Corte di appello di Caltanissetta confermava la precedente sentenza del giorno 12 febbraio 2024 con cui il Tribunale di Caltanissetta aveva condannato Cannizzo Gaspare alla pena di anni 3 di reclusione avendolo ritenuto colpevole del reato di cui all'art. 10 del D.Lgs. n. 74 del 2000; che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il prevenuto articolando un unico motivo di impugnazione con cui eccepiva il vizio di motivazione con riferimento alla affermazione della sua colpevolezza.

Considerato che il ricorso è inammissibile; che il motivo in esso contenuto risulta affetto da eccessiva genericità in quanto il Cann'izzo con il proprio ricorso si è limitato a riproporre in termini meramente reiterativi gli argomenti già svolti e vagliati in sede di gravame omettendo di articolare alcuna specifica critica in ordine alla motivazione della sentenza emessa dalla Corte territoriale; che il ricorso deva, perciò essere dichiarato inammissibile e, tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché della somma equitativamente fissata in C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 marzo 2025 Il Consigliere estensore il Presi