Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27939/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to prior waiver of dismissal grounds at first instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27939/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by De Maria Antonio against the Second Instance Court's sentence inadmissible. The appellant argued a lack of reasoning regarding potential dismissal grounds, but the Court found he had previously waived all such grounds except those concerning sentencing and general mitigation at the District Court. Consequently, the Court ruled that these issues were already covered by the res judicata of the prior appeal, making the current complaint legally impossible to raise.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 136 cod. proc. pen.: A party cannot raise on cassation grounds for dismissal that were explicitly waived during the appeal phase, as such waivers preclude the existence of decisive new profiles for the higher court.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal waiver of grounds res judicata effect procedural waiver cassation rejection sanzione disciplinare motivo della detenzione procedura di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 136 cod. proc. pen.
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46135/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing without citing statutory grounds under Art. 448.2-bis. The court rejected the argument regarding acquittal causes. The appeal was declared inadmissible due to improper grounds.
Ordinanza — n. 24477/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and failure to cite relevant case law.
Ordinanza — n. 35758/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for money laundering due to lack of specific factual grounds.
Sentenza — n. 35623/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeals against appellate court's retrial sentencing for drug offenses following constitutional unconstitutionality declaration.
Ordinanza — n. 38640/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation and improper fact reconstruction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE MARIA ANTONIO nato a NAPOLI il 27/09/1988 avverso la sentenza del 12/04/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI Nato avviso alle parrrl udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA GENTILI; Ritenuto che con sentenza depositata il giorno 3 maggio 2024 la Corte di appello di Napoli riduceva la pena precedentemente inflitta a De Maria Antonio con la sentenza emessa dal Tribunale di Napoli il 17 luglio 2023 in complessivi anni 5 e mesi 4 di reclusione ed C 18.400 di multa avendolo ritenuto, in concorso con altri, colpevole dei reati ascrittigli; che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il prevenuto articolando un unico motivo di impugnazione con cui eccepiva il vizio di motivazione con riferimento alla mancata disamina di eventuali motivi di proscioglimento.

Considerato che il ricorso è inammissibile in quanto, per come risultante dalla sentenza impugnata, il ricorrente di fronte alla Corte distrettuale aveva rinunziato ai motivi di gravame diversi da quelli facenti riferimento alla determinazione della pena ed al riconoscimento delle attenuanti generiche, sicchè non gli è ora possibile lamentare di fronte a questa Corte profili decisori oramai coperti dal giudicato per effetto della rinunzia ai motivi di appello a suo tempo proposti; che il ricorso dev< perciò essere dichiarato inammissibile e, tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché della somma equitativamente fissata in C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 marzo 2025 Il Consigliere estensore il