Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27937/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to excessive genericity in the lack of examination of acquittal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27937/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the sole ground of objection was excessively generic. The appellant merely criticized the appellate court's partial reform of the conviction without specifying how the alleged lack of examination of acquittal grounds would be substantiated. Consequently, the court ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 616, comma 1, c.p.p.: A criminal appeal is inadmissible if the grounds of objection are excessively generic, failing to specify how the alleged defect would be substantiated, unless the party acted without fault.

Parole chiave

Generato dall'IA
excessive genericity inadmissibility of appeal lack of examination acquittal grounds procedural costs fault in appeal Criminal Procedure Code motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 616, comma 1, c.p.p.
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186, Corte costituzionale
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38546/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for excessive genericity regarding omitted non-punishment reasons under Art. 129 CPP.
Ordinanza — n. 12058/2025 — snpen
Civil appeal against criminal sentencing dismissed for lack of interest under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 17229/2025 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for inadmissibility due to improper ground of complaint.
Ordinanza — n. 7691/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds regarding acquittal causes under Art. 599-bis CPP.
Ordinanza — n. 41683/2021 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for violating statutory admissibility requirements regarding plea bargain grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE PISA PINO nato a NAPOLI il 05/10/2001 avverso la sentenza del 18/06/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA GENTILI; Ritenuto che con sentenza depositata il giorno 3 luglio 2024 la Corte di appello di Napoli riformava parzialmente la sentenza del 6 ottobre 2023 con cui il Tribunale di Napoli aveva condannato De Pisa Pino, avendolo riconosciuto colpevole dei reati ascritti, alla pena di anni 3 e mesi 8 di reclusione ed C 16.000 di multa riducendo la pena in complessivi anni 3 di reclusione ed C 14.000 di multa; che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il prevenuto articolando un unico motivo di impugnazione con cui eccepiva il vizio di motivazione con riferimento alla mancata disamina di eventuali motivi di proscioglimento.

Considerato che il ricorso è inammissibile; che il motivo in esso contenuto risulta affetto da eccessiva genericità in quanto con esso il ricorrente si è limitato a censurare acriticamente il provvedimento impugnato omettendo di specificare in che modo si sarebbe sostanziato il vizio dedotto; che il ricorso devt.perciò essere dichiarato inammissibile e, tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché della somma equitativamente fissata in C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 marzo 2025 Il Consigliere estensore il Pre