Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27919/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as merits issues fall outside cassation jurisdiction scope.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27919/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The lower court had convicted the defendant of an offense under Law No. 110/1975, finding the weapon capable of causing harm and the conduct not trivial. The Court ruled that the appellant's grievances concerned pure merits, which are outside the scope of cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4 legge n. 110 del 1975; The Court of Cassation cannot review appeals based on pure merits arguments regarding the suitability of a weapon or the lack of triviality of conduct when the lower court has already provided congruent reasoning on these points.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Cassation Jurisdiction Pure Merits Review Law 110 1975 Inadmissible Appeal Procedural Limits Conviction Upheld porto abusivo di armi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4 legge n. 110 del 1975
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4109/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to mere complaints on evidence evaluation not allowed in final review.
Ordinanza — n. 50912/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as arguments were merely repetitive of already examined and rejected lower court reasons.
Ordinanza — n. 27507/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds in criminal appeal.
Ordinanza — n. 13458/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already decided with correct legal arguments.
Ordinanza — n. 22408/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and reference to wrong judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da GIACOMO ROCCHI - Presidente - Ord. n. sez. 9122/2025 FRANCESCO CENTOFANTI - Relatore - CC - 05/06/2025 DANIELE CAPPUCCIO R.G.N. 9840/2025 EVA TOSCANI ALESSANDRO CENTONZE ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Potenziani Roberto nato a ROMA il 19/07/1991 avverso la sentenza del 21/10/2024 della Corte d'appello di Roma Dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata, affermativa della penale responsabilità dell’imputato in ordine al reato di cui all’art. 4 legge n. 110 del 1975; esaminato il ricorso;

Ritenuto che la sentenza in questione ha congruamente argomentato sia in ordine all’idoneità dell’arma a recare offesa alla persona, e quindi sul corretto inquadramento giuridico della condotta, sia sui profili di non tenuità della condotta stessa e di non meritevolezza delle attenuanti generiche in favore del suo autore; che, sotto tutti questi aspetti, i motivi di ricorso espongono censure di puro merito, estraneo al perimetro del giudizio spettante alla Corte di cassazione; Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEDepositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 27919/2025 Roma, lì, 29/07/2025 P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 05/06/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente FRANCESCO CENTOFANTI GIACOMO ROCCHI