Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27917/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal due to loss of interest after prisoner's release.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27917/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellant lost his interest in the case's outcome. Rau Pierino had been released from prison to serve his sentence while the appeal was pending. The court ruled that without a pending sentence, the legal interest required to maintain the appeal no longer existed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal becomes inadmissible if the appellant loses the interest in its outcome, such as through the release of a prisoner to serve the sentence.

Parole chiave

Generato dall'IA
loss of interest suspended sentence prisoner release inadmissible appeal procedural standing scarcerazione ritiro dell'effetto sospensivo proroga della carcerazione espulsione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5168/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed due to lack of interest after client was released from custody.
Ordinanza — n. 37889/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal due to loss of interest after prisoner released from custody.
Ordinanza — n. 54/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed due to lack of interest after sentence served via community service.
Ordinanza — n. 46746/2022 — snpen
Recourse dismissed due to loss of interest after release on bail pending Cassation appeal.
Sentenza — n. 45514/2022 — snpen
Italian Supreme Court annuls surveillance court order due to incorrect legal characterization of early release grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da GIACOMO ROCCHI - Presidente - Ord. n. sez. 9114/2025 FRANCESCO CENTOFANTI - Relatore - CC - 05/06/2025 DANIELE CAPPUCCIO R.G.N. 9710/2025 EVA TOSCANI ALESSANDRO CENTONZE ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Rau Pierino nato a ROIATE il 07/01/1959 avverso l'ordinanza del 06/02/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di Roma Dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e l’ordinanza impugnata; esaminato il ricorso;

Rilevato che è venuto meno l’interesse del ricorrente alla sua definizione, essendo stato egli nelle more scarcerato per espiazione della pena; Considerato che il ricorso deve essere pertanto dichiarato inammissibile per tale causa, senza statuizioni ulteriori in difetto di un situazione di soccombenza processuale; P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Così è deciso, 05/06/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente FRANCESCO CENTOFANTI GIACOMO ROCCHI CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Depositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 27917/2025 Roma, lì, 29/07/2025