Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27914/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against probation order due to client's refusal to convert measure to Italy.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27914/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The lower court found that while the original probation order could not be executed in France due to local authority unavailability, the appellant refused to convert the measure to Italy. Consequently, the court upheld the declaration of the order's ineffectiveness in the foreign territory.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 188 c.p.s.; Art. 190 c.p.s.: When a probation order cannot be executed abroad due to local authority unavailability, the appellant's refusal to convert the measure domestically renders the foreign ineffectiveness declaration legally unobjectionable, justifying the dismissal of subsequent appeals.

Parole chiave

Generato dall'IA
probation order execution foreign territory unavailability conversion to Italy inadmissible appeal Cassa delle ammende allontanamento nonostante motivi di salute domanda d'asilo di rom inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 188 c.p.s.
Art. 190 c.p.s.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 28698/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against European Arrest Warrant delivery due to procedural errors and lack of residence proof.
Sentenza — n. 33387/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against European Arrest Warrant delivery due to lack of proof of stable residence in Italy.
Sentenza — n. 25735/2026 — snpen
Supreme Court annuls surveillance court order rejecting foreign probation, ruling execution in Italy allows foreign measures if reciprocity exists.
Ordinanza — n. 20244/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against partial allowance of alternative measures due to lack of manifest illogicality.
Ordinanza — n. 43585/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and failure to substantiate criminal defense arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da GIACOMO ROCCHI - Presidente - Ord. n. sez. 9101/2025 FRANCESCO CENTOFANTI - Relatore - CC - 05/06/2025 DANIELE CAPPUCCIO R.G.N. 9556/2025 EVA TOSCANI ALESSANDRO CENTONZE ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Scaletta Giacomo nato a TRABIA il 23/09/1963 avverso l'ordinanza del 28/01/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di Firenze Dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e l’ordinanza impugnata; esaminato il ricorso;

Ritenuto che, come risulta dall’ordinanza impugnata, l’affidamento in prova al servizio sociale, in origine disposto per essere eseguito in Francia, non ha potuto avere corso in quel territorio, per indisponibilità delle Autorità locali, e che, per contro, l’interessato ha rifiutato di convertire in Italia l’esecuzione della misura alternativa; che le declaratoria di inefficacia della medesima è pertanto giuridicamente ineccepibile; Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEDepositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 27914/2025 Roma, lì, 29/07/2025 P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 05/06/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente FRANCESCO CENTOFANTI GIACOMO ROCCHI