Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27913/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal on criminal continuity, ruling distinct acts lack unity of criminal design.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27913/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, rejecting the claim that distinct criminal acts constituted a single continuous offense. The court found the lower court's assessment of heterogeneous delictive acts united only by a common profit motive to be logically sound and normatively compliant. Consequently, the appellant was condemned to pay procedural costs and a fine to the fines fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 100 c.p.; Art. 101 c.p.: The court establishes that distinct criminal acts lacking unity of criminal design do not form a continuous offense, and the execution judge's evaluation of heterogeneous acts united solely by a common profit motive is legally binding.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal continuity unity of criminal design distinct delictive acts common profit motive inadmissible appeal execution judge assessment Italian Penal Code reiterazione di reati penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 100 c.p.
Art. 101 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27530/2022 — snpen
Court dismisses appeal on execution regarding unique criminal design as a matter of merit, not execution law.
Ordinanza — n. 43286/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of reasoning and error on continuous crime, citing procedural inadmissibility.
Ordinanza — n. 28935/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on criminal unity of design, ruling execution judge's factual assessment is legally sound.
Ordinanza — n. 44039/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility; execution judge correctly excluded unique criminal design.
Ordinanza — n. 28858/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds; general jurisprudence citations insufficient for admissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da GIACOMO ROCCHI - Presidente - Ord. n. sez. 9096/2025 FRANCESCO CENTOFANTI - Relatore - CC - 05/06/2025 DANIELE CAPPUCCIO R.G.N. 9479/2025 EVA TOSCANI ALESSANDRO CENTONZE ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Ciuffi Riccardo nato a LUCCA il 10/08/1987 avverso l'ordinanza del 27/01/2025 del TRIBUNALE di Pordenone Dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e l’ordinanza impugnata; esaminato il ricorso;

Ritenuto che esso è manifestamente infondato, in quanto inerente al tema della unicità di disegno criminoso, parzialmente esclusa dal giudice dell’esecuzione alla stregua di valutazione logica e aderente al dato normativo; che tale valutazione è saldamente ancorata all’ineccepibile rilievo delle eterogenee caratteristiche delle residue condotte delittuose in pretesa continuazione, accomunate soltanto da comune finalità di lucro; che le censure del ricorrente non superano la valutazione di merito, ineccepibilmente argomentata; Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEDepositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 27913/2025 Roma, lì, 29/07/2025 P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 05/06/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente FRANCESCO CENTOFANTI GIACOMO ROCCHI