Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27901/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses request for remittal due to valid waiver by the applicant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27901/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the applicant's request for remittal inadmissible and ordered him to pay procedural costs. The applicant, Dario Bossi, had previously validly renounced the request, which the court noted as a binding procedural act. Consequently, the court ruled that the request could not be entertained despite any subsequent attempts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: A valid waiver by the applicant renders a subsequent request for remittal inadmissible, binding the court to the party's prior procedural choice.

Parole chiave

Generato dall'IA
request for remittal valid waiver procedural inadmissibility Corte di Cassazione procedural costs pensione d'invalidità sospensione delle prestazioni d'invalidità nuova domanda di prestazioni d'invalidità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Generato dall'IA
Decreto — n. 9383/2025 — snciv
Italian court dismisses appeal due to death of both parties and explicit waiver of proceedings.
Ordinanza — n. 5475/2025 — snciv
Cassation court allows appeal against INPS, quashing lower court's cost order due to valid exemption declaration.
Decreto — n. 9747/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the case.
Sentenza 15/2012
Corte costituzionale, Sentenza 15/2012 (ECLI:IT:COST:2012:15)
Ordinanza — n. 27409/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific objection to the lower court's procedural findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da GIACOMO ROCCHI - Presidente - Ord. n. sez. 9038/2025 FRANCESCO CENTOFANTI - Relatore - CC - 05/06/2025 DANIELE CAPPUCCIO R.G.N. 8592/2025 EVA TOSCANI ALESSANDRO CENTONZE ha pronunciato la seguente ORDINANZA vista la richiesta di rimessione proposta da: Bossi Dario nato a LUINO il 30/04/1972 con riguardo al procedimento penale n. 4845/2024 RGA pendente dinanzi alla Corte d'appello di Milano Dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI;

Rilevato che la parte richiedente ha validamente rinunciato all’istanza; Considerato che quest’ultima deve essere dichiarata pertanto inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di cinquecento euro in favore della Cassa delle ammende P.Q.M Dichiara inammissibile la richiesta di rimessione e condanna il richiedente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende Così è deciso, 05/06/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente FRANCESCO CENTOFANTI GIACOMO ROCCHI CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SETTIMA SEZIONE PENALE Depositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 27901/2025 Roma, lì, 29/07/2025