Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27899/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal regarding retroactive application of prescription suspension law to crimes committed after 2019.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27899/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a lower court decision based on the retroactive application of a 2017 law suspending prescription periods for crimes committed between 2017 and 2019. The court ruled that this specific legislative regime does not apply retroactively to offenses committed after December 31, 2019, where the 2021 law governs instead.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 159 cod. pen.; The legislative regime suspending prescription periods introduced in 2017 applies only to crimes committed between August 3, 2017, and December 31, 2019, and does not retroactively cover offenses committed from January 1, 2020, onwards.

Parole chiave

Generato dall'IA
prescription suspension retroactive application criminal law amendment statutory interpretation temporal validity mancata prova di parzialità censura formulata in modo carente verdetto di colpevolezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 159 cod. pen.
Ritenuto che esso è manifestamente infondato, alla luce del principio di diritto secondo cui «la disciplina della sospensione del corso della prescrizione di cui all’art. 159 cod. pen., nel testo introdotto dalla legge n.
Legge n. 103 del 2017
pen., nel testo introdotto dalla legge n. 103 del 2017, si applica ai reati commessi nel tempo di vigenza della legge stessa, ovvero dal 3 agosto 2017 al 31 dicembre 2019, non essendo stata abrogata con effetti retroattivi dalla legge n.
Legge n. 3 del 2019
103 del 2017, si applica ai reati commessi nel tempo di vigenza della legge stessa, ovvero dal 3 agosto 2017 al 31 dicembre 2019, non essendo stata abrogata con effetti retroattivi dalla legge n. 3 del 2019, prima, e dalla legge n.
Legge n. 134 del 2021
3 del 2019, prima, e dalla legge n. 134 del 2021, poi, mentre per i reati commessi dal 1° gennaio 2020 si applica la disciplina posta a sistema dalla legge n.
art. 159 cod. pen
Ritenuto che esso è manifestamente infondato, alla luce del principio di diritto secondo cui «la disciplina della sospensione del corso della prescrizione di cui all’art. 159 cod. pen., nel testo introdotto dalla legge n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 20989 del 12/12/2024
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42905/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of statutory grounds and unproven facts.
Ordinanza — n. 8039/2024 — snpen
Cassation appeals regarding insufficient reasoning for acquittal under Art. 129 CPP are inadmissible.
Ordinanza — n. 21718/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to exhaust appellate remedies and lack of specific grounds.
Ordinanza — n. 39969/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments lack specificity and fail to challenge the lower court's reasoning.
Sentenza — n. 7208/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it challenges an acquittal confirmation on grounds not permitted by law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da GIACOMO ROCCHI - Presidente - Ord. n. sez. 9037/2025 FRANCESCO CENTOFANTI - Relatore - CC - 05/06/2025 DANIELE CAPPUCCIO R.G.N. 8589/2025 EVA TOSCANI ALESSANDRO CENTONZE ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Lunardi Gianluca nato a NEGRAR DI VALPOLICELLA il 29/11/1965 avverso la sentenza del 01/07/2024 della Corte d'appello di Venezia Dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso;

Ritenuto che esso è manifestamente infondato, alla luce del principio di diritto secondo cui «la disciplina della sospensione del corso della prescrizione di cui all’art. 159 cod. pen., nel testo introdotto dalla legge n. 103 del 2017, si applica ai reati commessi nel tempo di vigenza della legge stessa, ovvero dal 3 agosto 2017 al 31 dicembre 2019, non essendo stata abrogata con effetti retroattivi dalla legge n. 3 del 2019, prima, e dalla legge n. 134 del 2021, poi, mentre per i reati commessi dal 1° gennaio 2020 si applica la disciplina posta a sistema dalla legge n. 134 del 2021» (Sez.

U, n. 20989 del 12/12/2024, dep. 2025, Polichetti); Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende; CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEDepositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 27899/2025 Roma, lì, 29/07/2025 P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così è deciso, 05/06/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente FRANCESCO CENTOFANTI GIACOMO ROCCHI