Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27888/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as revocation of alternative measures is valid for prior unknown serious crimes.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27888/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a supervision tribunal's revocation of alternative measures based on prior, previously unknown facts. The court ruled that such revocation is legally sound when antecedent facts, unknown at the time of the original decision, are discovered and deemed grave enough to alter the favorable prognosis.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 167 c.p.s.; Art. 168 c.p.s.: The revocation of an alternative measure is legitimately ordered not only for subsequent conduct but also when antecedent facts, unknown to the tribunal at the time of the decision, emerge and their gravity warrants a reassessment of the favorable prognosis.

Parole chiave

Generato dall'IA
revocation of alternative measures prior unknown facts prognosis reassessment supervision tribunal inadmissible appeal recidiva nell'infrazione traffico aggravato di stupefacenti revoca della sospensione condizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 167 c.p.s.
Art. 168 c.p.s.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 16337 del 26/01/2024, M., Rv. 286240-01
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22535/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation revocation due to pre-existing negative behavior not known at grant time.
Ordinanza — n. 36495/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of specific legal argumentation regarding criminal unitary intent.
Ordinanza — n. 33348/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against parole board revocation of early release due to illegal association conduct.
Ordinanza — n. 43613/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for early release due to recent crimes showing lack of reintegration. The court rejects the prisoner's claim for anticipatory liberty based on disciplinary infractions. The decision emphasizes that recent serious crimes demonstrate a refusal to participate in the reeducation process. The appeal is inadmissible because the lower court correctly applied the principle of fractional assessment. The prisoner's argument regarding past good behavior is outweighed by recent criminal conduct. The court orders the payment of court costs and fines for the frivolous appeal. This ruling reinforces the strict criteria for granting early release in Italian penal law.
Ordinanza — n. 345/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to late defense submission and manifestly unfounded legal errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da GIACOMO ROCCHI - Presidente - Ord. n. sez. 9015/2025 FRANCESCO CENTOFANTI - Relatore - CC - 05/06/2025 DANIELE CAPPUCCIO R.G.N. 8028/2025 EVA TOSCANI ALESSANDRO CENTONZE ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Grasso Antonio nato a SIDERNO il 28/08/1983 avverso l'ordinanza del 13/02/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di Milano Dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e l’ordinanza impugnata; esaminato il ricorso;

Ritenuto che esso è manifestamente infondato, giacché la revoca di una misura alternativa può essere legittimamente disposta non soltanto per condotte successive all’inizio della sua decorrenza, ma anche quando, come nella specie, emergano fatti antecedenti, non conosciuti dal Tribunale di sorveglianza, la cui gravità induce a rivalutare la prognosi favorevole alla concessione del beneficio (Sez. 1, n. 16337 del 26/01/2024, M., Rv. 286240-01); che, nel caso odierno, la gravità del fatto antecedente (condotta di partecipazione a sodalizio di narcotraffico, per cui risulta emessa, nei confronti del detenuto domiciliare, ordinanza applicativa della custodia cautelare in carcere) è stata ineccepibilmente apprezzata dall’ordinanza impugnata;

Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende; CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEDepositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 27888/2025 Roma, lì, 29/07/2025 P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 05/06/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente FRANCESCO CENTOFANTI GIACOMO ROCCHI