Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27775/2025 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal for inadmissibility as it was filed personally by the convicted person after the 2017 law change.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27775/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano because it was filed personally by the convicted individual. The material fact is that the appeal was submitted after August 3, 2017, when legislation removed the right of convicted persons to file appeals personally, requiring representation by special defense attorneys. The court ruled that the appeal violated mandatory procedural requirements and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: Appeals filed personally by convicted persons after the entry into force of Law No. 103/2017 are inadmissible as they must be submitted by special defense attorneys.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal personal filing convicted person special defense attorney procedural requirement court costs Cassa delle ammende ritiro della querela penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n.
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Law No. 103/2017

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
(Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29472/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the prisoner personally filed it without a lawyer after the 2017 law change.
Ordinanza — n. 6053/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as defendant failed to use mandatory defense counsel after 2017 law change.
Ordinanza — n. 38706/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it without a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 45668/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the petitioner personally filed it after the 2017 law requiring counsel.
Sentenza — n. 21873/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for late filing and unsubstantiated claim of invalid service of process.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ABBRUZZESE ANTONIO nato a COSENZA il 27/03/1975 avverso l'ordinanza del 14/03/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA L'impugnazione in esame è stata proposta personalmente da Antonio Abbruzzese il 27 marzo 2025, con dichiarazione inoltrata per il tramite dell'Ufficio matricola della Casa Circondariale ove è ristretto, e ha ad oggetto il provvedimento del Tribunale di sorveglianza di Milano in data 14/03/2025, che ha rigettato il reclamo ex art. 35-bis Ord. pen.

Osserva il Collegio che sia il provvedimento impugnato sia il ricorso sono successivi al 3 agosto 2017, data dell'entrata in vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato - e quindi anche del condannato - di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che tale atto deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione, ai sensi degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen. (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 271333 - 01).

Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 luglio 2025 Il Consigliere estensore Il Presidente