Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27370/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of manifestly unfounded grounds and proper first-instance reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27370/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Ugenti Gianvito inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The first-instance court had adequately motivated its findings regarding the alleged crimes, making a re-evaluation of evidence impermissible in this stage of proceedings. The court further rejected arguments concerning the appropriateness of the sentence, noting that the trial judges properly considered the gravity of the offense.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded and the lower court has sufficiently motivated its decision, precluding a re-evaluation of evidence or sentencing appropriateness.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded appeal inadmissibility of cassation adequate first instance reasoning re-evaluation of evidence barred court costs and fine sanzioni pecuniarie motivi di cassazione modalità di calcolo dell'ammenda

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33281/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 3697/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals as lower court correctly applied principles and denied generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 44791/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds regarding sentencing and lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 41837/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of effective comparison with first-instance judge's motivated sentencing evaluation.
Ordinanza — n. 40581/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic regarding factual assessment of attempted theft liability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: UGENTI GIANVITO nato a BARI il 14/04/1983 avverso la sentenza del 11/10/2024 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Ugenti Gianvito avverso la sentenza in epigrafe e la memoria difensiva; ritenuto che il ricorso è manifestamente infondato, avendo la Corte di appello adeguatamente motivato in ordine alla sussistenza dei reati contestati, dovendosi ritenere che il ricorso solleciti una rilettura delle prove non consentita in sede di legittimità; ritenuto che il motivo sul trattamento sanzionatorio pretende una rivalutazione circa l'adeguatezza della pena, omettendo di considerare che i . 11-giudici di merito - anche mediante)(aila gravita insita nel fatto - hanno dato eu UlcujC) J2, . adeguata contezza della scelta compiuta; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 luglio 2025 Il Consigliere estensore Il Prqiente