Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 27366/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 27366/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27366/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIDONATO DANILO PIO nato a CERIGNOLA il 12/01/1998 avverso la sentenza del 12/07/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Didonato Danilo Pio avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che il ricorso è generico, avendo la Corte di appello motivato sia in ordine alla sussistenza del fatto (sostanzialmente non oggetto di censura), sia in merito al trattamento sanzionatorio e all'equivalenza delle generiche; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 luglio 2025 Il Consigliere estensore Il Pr 5idente

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 27366/2025 — snpen · Corte di Cassazione: P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 luglio 2025 Il Consigliere estensore Il Pr 5idente

Parole chiave

Generato dall'IA
pena pecuniaria sospesa sanzioni penali adeguamento della pena riesame dell'entità pena sanzione sostitutiva proporzionalità della pena
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIDONATO DANILO PIO nato a CERIGNOLA il 12/01/1998 avverso la sentenza del 12/07/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Didonato Danilo Pio avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che il ricorso è generico, avendo la Corte di appello motivato sia in ordine alla sussistenza del fatto (sostanzialmente non oggetto di censura), sia in merito al trattamento sanzionatorio e all'equivalenza delle generiche; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 luglio 2025 Il Consigliere estensore Il Pr 5idente