Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27364/2025 — snpen Generato dall'IA

Recourse dismissed because the maximum prescription period is irrelevant when the standard term has already expired.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27364/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the Prosecutor General's recourse inadmissible regarding the prescription period for the defendant Kaci Gjok. The defendant argued that a contested recidiva extended the maximum prescription term to 13 years and 6 months, claiming it had not expired. The court ruled that since the standard nine-year term had already lapsed before the judgment, the maximum term was irrelevant, leading to the dismissal of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 c.p.; Art. 158 c.p.: When the ordinary prescription period has expired, the existence of recidiva does not extend the maximum prescription term, rendering the maximum period inapplicable.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal prescription period recidiva legal effect ordinary vs maximum term prescription expiration inadmissible recourse restituzione del termine riduzione della pena proroga del termine

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 c.p.
Art. 158 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35098/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding prescription calculation, ruling aggravating circumstances must be considered for maximum penalty limits.
Ordinanza — n. 44997/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for theft, citing recidiva and lack of prescription. The appeal is inadmissible.
Ordinanza — n. 33564/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of prescription due to recidivism, upholding lower court's calculation.
Ordinanza — n. 9998/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds and failure to argue specific sentencing issues.
Ordinanza — n. 35312/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of prescription due to established recidivism preventing time bar maturity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI BRESCIAnel procedimento a carico di: KACI GJOK nato il 18/05/1990 avverso la sentenza del 10/01/2025 del TRIBUNALE di CREMONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto dal Procuratore generale nel procedimento di Kaci Gjok avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che il ricorrente eccepisce che, in considerazione della contestata recidiva, il termine massimo di prescrizione sarebbe pari a 13 anni e 6 mesi, sicchè non sarebbe decorso alla data della sentenza; rilevato che il giudice ha correttamente dichiarato la prescrizione, essendo decorso il termine di nove 9 anni dall'ultimo atto interruttivo (decreto di citazione del 16/10/2014) e prima della sentenza (10/1/2015), sicchè non rileva il termine massimo; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso il 7 luglio 2025 Il Consigliere estensore Il Presid te