Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27355/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as facts were already fully argued and decided by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27355/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The lower court had already provided adequate reasoning regarding the existence of the crime, the denial of recidivism, and the lack of minor offense status. Consequently, the court ruled that re-litigating these factual issues at the stage of legality is not permitted.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: When the appellate judgment adequately addresses factual grounds for criminal liability and sentencing, the Court of Cassation cannot re-examine those same factual allegations in a subsequent appeal for illegality.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal inadmissibility factual re-litigation legality stage recidivism denial court costs award motivi di cassazione revisione della sentenza penale sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17918/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for repeating lower court rulings on criminal liability.
Ordinanza — n. 1173/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as grounds are merely reproducible of lower court's already decided criticisms.
Ordinanza — n. 46644/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific merit arguments.
Ordinanza — n. 1162/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for lack of new reasoning on recidivism and sentencing.
Ordinanza — n. 39335/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for re-evaluating sentence discretion; appellant ordered to pay costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI LORETO NICOLINO nato a LANCIANO il 28/07/1980 avverso la sentenza del 12/11/2024 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Di Loreto Nicolino avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che il ricorso è manifestamente infondato, avendo la Corte di appello adeguatamente motivato in ordine alla sussistenza del reato e non essendo consentito, in sede di legittimità, riproporre le medesime doglianze fondate su questioni di fatto; ritenuto che le censure attinenti al trattamento sanzionatorio, al riconoscimento della recidiva e al diniego della tenuità del fatto sono manifestamente infondate, posto che la sentenza impugnata dà adeguatamente conto delle ragioni ostative al riconoscimento dei predetti istituti (pg.4-5); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 luglio 2025 Il Consigliere estensor Il Presiden0