Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27123/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming minor offense mitigation for aggravated robbery due to lack of factual basis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27123/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Abdelkrim Beradi inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The sole ground for appeal sought to apply the mitigating circumstance of minor offense severity under Article 628 of the Penal Code, relying on a recent Constitutional Court interpretation. The court rejected this request because the established facts revealed a violent, multi-person robbery at night, which contradicted the requirement for low harm or danger necessary for such mitigation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 628 c.p.; Art. 113 c.p.: The mitigating circumstance of minor offense severity requires the court to assess the nature, means, and consequences of the act; where the conduct involves high violence and multiple perpetrators, the presumption of minor offense is rebutted.

Parole chiave

Generato dall'IA
minor offense mitigation aggravated robbery Constitutional Court interpretation inadmissible appeal Article 628 Penal Code lesione al piede infortuni sul lavoro equipaggiamento di protezione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 628 c.p.
Letto il ricorso di Abdelkrim Beradi; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si richiede l'applicazione della circostanza attenuante della lieve entità del fatto con riferimento al reato ex art. 628, cod.
Art. 113 c.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
n. 86 del 2024 della Corte costituzionale
Generato dall'IA
Sentenza — n. 32235/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against employer's conviction for specific and generic negligence causing employee injury.
Ordinanza — n. 15263/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of specific argumentation and prohibited re-evaluation of facts.
Sentenza — n. 35818/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic, rejecting prescription claim and upholding employer liability for machine safety violations.
Ordinanza — n. 13170/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal against employer liability for worker's fall due to lack of safety railings.
Ordinanza — n. 46046/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as querel validity depends solely on explicit police report qualification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BERADI ABDELKRIM nato a CASABLANCA( MAROCCO) il 29/05/1991 avverso la sentenza del 07/02/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Abdelkrim Beradi; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si richiede l'applicazione della circostanza attenuante della lieve entità del fatto con riferimento al reato ex art. 628, cod. pen. ascritto all'odierno ricorrente in base all'intervenuta pronuncia n. 86 del 2024 della Corte costituzionale, è manifestamente infondato, poiché secondo l'interpretazione della Consulta, ai fini del riconoscimento della circostanza attenuante della lieve entità, il giudice deve considerare «la natura, la specie, i mezzi, le modalità o circostanze dell'azione, ovvero per la particolare tenuità del danno o del pericolo» e, nel caso di specie, depone, palesemente, per l'insussistenza dei presupposti per l'applicazione della diminuente de qua quanto ricostruito e accertato dai giudici di merito e, in particolare, appare ictu ocull come non possa ravvisarsi la lieve entità nel contegno posto in essere dal ricorrente a fronte della modalità della condotta criminosa, trattandosi di una condotta di rapina pluriaggravata in quanto posta in atto da più persone riunite, in luogo isolato ed in tempo di notte con un elevato grado di violenza nei confronti della persona offesa; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna ilricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 17 giug