Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27118/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic due to lack of specific grounds under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27118/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Atef Chouchene inadmissible and ordered him to pay costs. The appellant challenged the lower court's decision on grounds of insufficient reasoning, excessive punishment, and incorrect legal qualification, but the court found these arguments generic and indeterminate. Consequently, the appeal failed to meet the statutory requirements for specificity, preventing the appellate judge from exercising their review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if its grounds are generic and indeterminate, failing to specify the elements underlying the criticism and thereby preventing the appellate judge from identifying the specific reliefs raised.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds lack of specificity procedural code appellate review sanzioni pecuniarie risarcimento per errore giudiziario irregolarità finanziarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
pen., l'eccessività della pena e l'erronea qualificazione giuridica del fatto, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 129 cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Atef Chouchene; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta il difetto di motivazione in relazione all'art. 129 cod. proc. pen., l'eccessività della pena e l'erronea qualificazione giuridica del fatto, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art.
art. 129 cod. proc. pen
Letto il ricorso di Atef Chouchene; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta il difetto di motivazione in relazione all'art. 129 cod. proc. pen., l'eccessività della pena e l'erronea qualificazione giuridica del fatto, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22742/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to cite supporting elements under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 17778/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 46237/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of good faith regarding drug possession.
Ordinanza — n. 5114/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic grounds fail to meet statutory requirements for legal review.
Ordinanza — n. 21811/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic grievances lack specific merit and fail to challenge appellate reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHOUCHENE ATEF nato il 23/03/1991 avverso la sentenza del 18/11/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Atef Chouchene; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta il difetto di motivazione in relazione all'art. 129 cod. proc. pen., l'eccessività della pena e l'erronea qualificazione giuridica del fatto, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 17 giugno 2025 Il Consigliere estensore Il Presidente