Italian Court dismisses appeals as they merely repeat arguments already rejected by the lower court.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeals filed by Mouhssine Nafissi and Zakaria Zahraoui inadmissible. The appellants argued for a reclassification of the crime from attempted robbery to theft and attempted robbery, claiming the lower court erred in its legal qualification. The court rejected these claims because they constituted a mere repetition of arguments already dismissed during the appellate proceedings without providing new, specific, or reasoned criticism.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360, n. 4 c.p.p.; Art. 360, n. 5 c.p.p.: Appeals that merely repeat arguments already rejected by the court of first instance without offering new specific reasoning are inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: NAFISSI MOUHSSINE nato il 04/08/1994 ZAHRAOUI ZAKARIA nato il 27/08/1997 avverso la sentenza del 16/10/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letti i ricorsi di Mouhssine Nafissi e Zakaria Zahraoui; letta la memoria difensiva, ritenuto che i motivi oggetto dei ricorsi in esame, che deducono violazione di legge e difetto di motivazione in ordine alla mancata riqualificazione del delitto di rapina impropria in quello di furto avuto riguardo alla prima fase dell'azione e di tentata rapina propria, nella fase successiva, non sono consentiti perché fondati su doglianze che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla corte di meritoa pag. 4 della sentenza impugnata dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; considerato che il giudice di appello, con congrui e non illogici argomenti, ha correttamente ritenuto integrato il reato di rapina impropria avuto riguardo alla condotta violenta degli odierni ricorrenti finalizzata a recuperare i beni sottratti e a consolidarne l'impossessamento (cfr. pagg. 4-5 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che i ricorsi vanno dichiarati inammissibili con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibili ii-icorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 17 gi