Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26798/2025 — snpen Generato dall'IA

General mitigation circumstances rejected as equivalent to recidivism due to lack of merit review in this court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26798/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Procurator General's appeal against the first-instance sentence was declared inadmissible by the Court of Cassation. The court found that the sole ground, equating generic mitigating circumstances to contested recidivism, could not be examined here because the imposed penalty was not illegal. Furthermore, the arguments required a substantive review of the facts, which is prohibited in this procedural stage and especially for a *saltum* appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: The Court of Cassation cannot review the substantive application of mitigating circumstances or the equivalence of facts to recidivism in a *saltum* appeal, as such evaluations belong to the merits and require a legal penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidiva contestata circostanze attenuanti ricorso saltum Corte di Cassazione inammissibilità ricorso valutazione di merito pena illegale recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29774/2025 — snpen
Recourse dismissed for inadmissibility due to late prescription, new argument, and unfounded lack of motivation.
Ordinanza — n. 9351/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of merit and procedural errors.
Ordinanza — n. 10790/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as appellate court's merit evaluations on crime severity and recidivism were not manifestly illogical.
Ordinanza — n. 37381/2022 — snpen
Recourse against appellate judgment on recidivism exclusion declared inadmissible due to lack of admissibility in legality proceedings.
Ordinanza — n. 10536/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to raise recidivism argument on appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI BRESCIAnel procedimento a carico di: DEL GAUDIO VINCENZO nato a CASTELLAMMARE DI STABIA il 23/04/1982 avverso la sentenza del 23/01/2024 del TRIBUNALE di MANTOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; i l

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Procura Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Brescia e la memoria inviata in limine; rilevato che l'unico motivo, relativo all'applicazione delle circostanze attenuanti generiche, ritenute equivalenti alla contestata recidiva, non è consentito in questa sede poiché la pena irrogata non è illegale e, dall'altra parte, le argomentazioni poste a base del ricorso richiederebbero, da parte di questa Corte, valutazioni di merito che non sono consentite né in linea generale né, soprattutto, nel caso di ricorso presentato per saltum dal Procuratore avverso sentenza di primo grado; ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso, il 17 giugno 2025