Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26792/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as argument on prior crime is irrelevant to current conviction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26792/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Dalila Cella's appeal inadmissible for failing to address the substantive grounds of the lower court's decision. While the appellant argued the conviction lacked motivation regarding her criminal responsibility for the crime in Article 648 of the Penal Code, the court noted this argument was entirely disconnected from the actual issue decided. The court ruled that since the prior theft was proven by the negotiable title's value, the appeal's focus on excluding that prior crime was legally infounded and therefore rejected.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648 cod. pen.; The appeal is inadmissible when the grounds raised concern a hypothetical prior crime that was neither charged nor relevant to the conviction based on the negotiable title's value.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of motivation prior crime relevance Article 648 penal code negotiable title value ricettazione fine di indebito profitto imputazione di furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648 cod. pen.
Letto il ricorso di Dalila Cella; rilevato che l'unico motivo di impugnazione, con cui la ricorrente lamenta vizio di motivazione in ordine alla penale responsabilità per il reato di cui all'art. 648 cod.
art. 648 cod. pen
Letto il ricorso di Dalila Cella; rilevato che l'unico motivo di impugnazione, con cui la ricorrente lamenta vizio di motivazione in ordine alla penale responsabilità per il reato di cui all'art. 648 cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 27636/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 27636/2021 — snpen
Ordinanza — n. 20790/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints lacking specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 46847/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being specific and lacking legal merit.
Ordinanza — n. 44999/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44999/2022 — snpen
Ordinanza — n. 17276/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for reiterative and aspecific complaints regarding evidence admissibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CELLA DALILA nato a NAPOLI il 06/10/1989 avverso la sentenza del 20/01/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Dalila Cella; rilevato che l'unico motivo di impugnazione, con cui la ricorrente lamenta vizio di motivazione in ordine alla penale responsabilità per il reato di cui all'art. 648 cod. pen. è manifestamente infondato ed addirittura ‘scentrato' rispetto,a1 thema decidendum, giacché insiste nell'escludere e nel negare rilevanza di reati di falso che non sono mai stati oggetto di imputazione e che anzi, la Corte d'appello, ha espressamente escluso quale ipotesi di reato presupposto; considerato, per contro, che a ritener integrati i reati contestati è sufficiente la constatazione, come ritenuto in sentenza, che non vi sia prova della partecipazione dell'imputata nel reato presupposto (furto) e che il titolo risulti negoziato con conseguimento a favore dell'imputata del valore in esso indicato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 17 giugno 20