Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26748/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for generic lack of reasoning citing Art. 360 c.p.p. and Art. 361 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26748/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged the appellate court's partial reform of the first-instance judgment solely on grounds of insufficient reasoning. The court rejected this argument because the complaint consisted of extremely generic criticisms without specific legal analysis.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, comma 1, n. 2 c.p.p.; Art. 361, comma 1, n. 2 c.p.p.: An appeal based on a generic denial of reasoning is inadmissible if it fails to specify the exact legal or factual errors in the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic lack of reasoning Art. 360 c.p.p. Art. 361 c.p.p. partial reform court costs Cassa delle ammende danno patrimoniale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, comma 1, n. 2 c.p.p.
Art. 361, comma 1, n. 2 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7689/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prior waiver of appeal grounds and agreement on sentencing under Art. 599-bis.
Ordinanza — n. 8029/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as claim is purely factual and lacks legal error.
Ordinanza — n. 21763/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specificity and manifestly unfounded arguments regarding mitigating circumstances.
Sentenza — n. 27985/2022 — snpen
Cassation annuls acquittal for fraudulency bankruptcy due to incorrect calculation of statutory maximum penalty limits.
Ordinanza — n. 41219/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against aggravated theft conviction for lack of specificity and merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AUBROO ANDREA SALVATORE nato a PALERMO il 02/02/2002 avverso la sentenza del 25/09/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA MARIA GLORIA MUSCARELLA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Aubroo Andrea Salvatore ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo, che ha parzialmente riformato la sentenza di primo grado, riconoscendo la circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen., confermando nel resto; Considerato che l'unico motivo di ricorso - con cui il ricorrente denuncia il vizio di motivazione della sentenza impugnata - è inammissibile in quanto caratterizzato da censure estremamente generiche; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 giugno 2025 Il Consigliere estensore Il Presidente