Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26527/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as Cassation cannot re-evaluate evidence or substitute lower court's factual findings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26527/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Schillací Luca inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's finding of criminal responsibility under Article 642 of the Penal Code, arguing for a complete re-evaluation of the evidentiary weight. The court rejected this request because the law prohibits the Cassation from substituting its own assessment of facts for that of the trial and appellate courts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 642 cod. pen.; The Court of Cassation cannot re-evaluate the probative value of evidence or substitute its own factual findings for those made by the courts of first and second instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal responsibility Article 642 Penal Code preclusion of Cassation evidentiary weight factual findings inadmissible appeal substitution of judgment frode nelle giustificazioni del contratto di assicurazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 642 cod. pen.
Letto il ricorso di Schillací Luca, ritenuto che l'unico motivo di ricorso - che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 642 cod.
art. 642 cod. pen
Letto il ricorso di Schillací Luca, ritenuto che l'unico motivo di ricorso - che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 642 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 175/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as lower court's fraud liability finding lacks cassation reviewable errors.
Ordinanza — n. 35091/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal liability for theft, citing lack of procedural grounds and insufficient evidence.
Ordinanza — n. 38483/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and infounded criticism regarding statutory mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 34972/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to specific lack of grounds for non-punishability.
Ordinanza — n. 43994/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise liability issue in appeal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCHILLACI LUCA nato a TORINO il 04/09/1989 avverso la sentenza del 29/10/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Schillací Luca, ritenuto che l'unico motivo di ricorso - che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 642 cod. pen. chiedendo la rivalutazione integrale della capacità dimostrativa delle prove poste a fondamento della conferma di responsabilità - non è consentito dalla legge, stante la preclusione per la Corte di cassazione di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi di merito; che, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, il giudice adito ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, pag. 7 e 8 della sentenza impugnata) facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini della dichiarazione della responsabilità e della sussistenza del reato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 3 giugn